Стаття 98 Водного кодексу. Заборона введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що впливають на стан вод
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Заборона запускати підприємства, свердловини та гідроспоруди без очисних систем, лічильників і захисних пристроїв.
Текст статті
Забороняється введення в дію:
1) нових і реконструйованих підприємств, цехів, агрегатів, комунальних та інших об'єктів, не забезпечених пристроями і очисними спорудами необхідної потужності, що запобігають забрудненню і засміченню вод або їх шкідливій дії, та необхідною вимірювальною апаратурою, що здійснює облік об'ємів забору і скидання води;
2) зрошувальних і обводнювальних систем, водосховищ і каналів - до проведення передбачених проектами заходів, що запобігають затопленню, підтопленню, заболоченню, засоленню земель і ерозії грунтів, а також забрудненню поверхневих та підземних вод скиданням із зрошувальних систем;
3) осушувальних систем - до повної готовності водоприймачів та інших споруд відповідно до затверджених проектів;
4) водозабірних споруд - без рибозахисних пристроїв та облаштованих відповідно до затверджених проектів зон санітарної охорони водозаборів;
5) гідротехнічних споруд - до повної готовності пристроїв для пропускання паводкових вод і риби відповідно до затверджених проектів;
6) експлуатаційних свердловин на воду - без оснащення їх водорегулюючими та контрольно-вимірювальними пристроями.
Наповнення водоймища до здійснення передбачених проектами заходів щодо підготовки його ложа забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено вводити в експлуатацію підприємства, комунальні об'єкти та свердловини без очисних споруд, захисних систем і приладів обліку води. Також не можна запускати меліоративні й гідротехнічні споруди або наповнювати водоймища до повного завершення всіх передбачених проєктом захисних робіт.
Швидкі відповіді
Ні, забороняється введення в дію таких об'єктів, якщо вони не забезпечені пристроями й очисними спорудами необхідної потужності проти забруднення і засмічення вод або їх шкідливої дії, а також вимірювальною апаратурою для обліку об'ємів забору і скидання води.
Ні, введення в дію експлуатаційних свердловин на воду прямо забороняється без їх оснащення водорегулюючими та контрольно-вимірювальними пристроями.
Введення в дію водозабірних споруд забороняється без рибозахисних пристроїв та без облаштованих відповідно до затверджених проектів зон санітарної охорони водозаборів.
Ні, наповнення водоймища забороняється до здійснення передбачених проектами заходів щодо підготовки його ложа.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували мораторій на перевірки, оскільки він не поширювався на екологічну інспекцію у спірний період. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди не дослідили докази та не надали належної оцінки фактам невиконання приписів щодо будівництва очисних споруд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1238/18Суд встановив, що реконструкція стосувалася лише частини приміщень, а не підприємства в цілому, тому вимоги ст. 98 Водного кодексу не застосовуються. Відповідач не довів, що перевищення показників забруднення стічних вод спричинене саме реконструйованими об'єктами, а міський водоканал не висував претензій до якості стічних вод позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4434/15
Маєте справу за ст. 98 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Державне агентство водних ресурсів України звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Хотів» про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.04.2020 № 107/КВ/49дт20. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 24.02.2025 та розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Під час перевірок Державною екологічною інспекцією Столичного округу у 2021, 2023 та 2024 роках було виявлено…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов дозволу на спеціальне водокористування та вимог водного законодавства, які не були усунені у встановлені приписами строки…
ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом про скасування пункту припису Державної екологічної інспекції у Сумській області, яким компанію зобов'язали розробити та затвердити проєкти зон санітарної охорони (ЗСО) поверхневого водозабору річки Ворскла для Качанівського ГПЗ. Позивач наполягав, що згідно зі ст. 93 Водного кодексу, ЗСО потрібні лише для питної води, а завод використовує річкову воду суто для технічних потреб. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд це рішення…
Мотивація суду
Стаття 98 Водного кодексу України встановлює пряму заборону на введення в дію та експлуатацію споруд, що впливають на стан вод, без облаштованих відповідно до затверджених проєктів зон санітарної…
Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фавор» про зупинення скиду зливових вод на рельєф місцевості через відсутність очисних споруд. Позивач обґрунтовував вимоги результатами планових та позапланових перевірок, під час яких було встановлено порушення ст. 44, 70, 98 Водного кодексу України та невиконання приписів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, причому апеляційний суд помилково послався на дію мораторію…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували мораторій на перевірки, оскільки він не поширювався на екологічну інспекцію у спірний період. Справу направлено на новий…
Справа стосується оскарження припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області, яким ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» було зобов'язано розробити план заходів, отримати дозвіл на поводження з відходами та забезпечити попередню очистку промислових стоків шляхом встановлення очисних споруд. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши лише один пункт припису. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції в частині відмови та задовольнив позов повністю, скасувавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що реконструкція стосувалася лише частини приміщень, а не підприємства в цілому, тому вимоги ст. 98 Водного кодексу не застосовуються. Відповідач не довів, що перевищення показників…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Охорона вод (водних об'єктів)6 рішень
- Ст. 96Умови розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що можуть впливати на стан вод5 рішень
- Ст. 97Умови розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що можуть впливати на стан рибогосподарських водних об'єктів0 рішень
- Ст. 98Заборона введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, що впливають на стан вод
- Ст. 99Заборона скидання у водні об'єкти відходів і сміття0 рішень
- Ст. 100Охорона поверхні водозборів і льодового покриву водойм, водотоків, а також морів, їх заток та лиманів0 рішень
- Ст. 101Охорона вод від забруднення і засмічення внаслідок втрат мастила, пального, хімічних, нафтових та інших забруднюючих речовин1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.