Стаття 105 Водного кодексу. Охорона підземних вод
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 13.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Вимоги для підприємств та буровиків щодо захисту підземних вод від забруднення і ліквідації покинутих свердловин.
Текст статті
Підприємства, установи і організації, діяльність яких може негативно впливати на стан підземних вод, особливо ті, які експлуатують накопичувачі промислових, побутових і сільськогосподарських стоків чи відходів, повинні здійснювати заходи щодо попередження забруднення підземних вод, а також обладнувати локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом цих вод.
У разі розкриття водоносних горизонтів з підземною водою питної якості особи, які проводять бурові, гірничі та інші роботи, пов'язані з пошуками, розвідкою, експлуатацією родовищ корисних копалин, повинні повідомити про це у встановленому порядку обласні, Київську, Севастопольську міські державні адміністрації, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, для вжиття заходів щодо охорони підземних вод від вичерпання і забруднення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Всі свердловини на воду, не придатні для експлуатації, покинуті спостережні та пошукові свердловини на всі види корисних копалин, а також вертикальні й інші гірничо-пошукові та експлуатаційні гірничі виробки і покинуті криниці повинні бути затампоновані чи ліквідовані.
Ліквідацію пошукових виробок та ліквідаційний тампонаж пошукових свердловин будь-якого призначення здійснюють організації, які виконують пошукові роботи, а непридатних і покинутих експлуатаційних та спостережних свердловин і виробок - організації, на балансі яких вони знаходяться.
У разі неможливості встановити власника покинутих свердловин і виробок їх ліквідація здійснюється за рішенням місцевих рад центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Якщо експлуатація самовиливних свердловин є можливою, то вони оснащуються регулюючими пристроями.
У разі вичерпання запасів підземних вод, а також у разі забруднення підземних вод встановлюються причини, з яких це сталося, і за пропозиціями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, за рахунок винних осіб здійснюються заходи щодо їх відтворення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємства, діяльність яких загрожує підземним водам, зобов'язані запобігати їх забрудненню та обладнувати мережі спостереження, а під час розкриття питної води при бурінні — повідомляти владу. Непридатні чи покинуті свердловини, виробки й криниці підлягають ліквідації або тампонуванню, а вичерпані чи забруднені води відновлюють винні особи.
Швидкі відповіді
Всі не придатні для експлуатації свердловини на воду, покинуті криниці, спостережні й пошукові свердловини на всі види корисних копалин, а також гірничо-пошукові та експлуатаційні виробки повинні бути затампоновані чи ліквідовані.
У разі неможливості встановити власника ліквідація здійснюється за рішенням місцевих рад органом, що реалізує політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Якщо експлуатація самовиливних свердловин є можливою, їх оснащують регулюючими пристроями.
У разі вичерпання запасів чи забруднення підземних вод встановлюються причини цього, а заходи щодо їх відтворення здійснюються за рахунок винних осіб за пропозиціями органів нагляду у сфері охорони довкілля та геологічного вивчення надр.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що припис в частині скасованих пунктів (1, 2, 4, 8, 13) виходив за межі предмету перевірки, визначеного попереднім приписом. В іншій частині вимоги припису визнані правомірними, оскільки позивач не надав доказів усунення порушень природоохоронного законодавства, зокрема щодо відсутності дозволів на спецводокористування та ненадання документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0440/6209/18Суд встановив, що позивач здійснював реконструкцію виробничих потужностей без належної оцінки впливу на довкілля та порушував умови спецдозволу на користування надрами. Вимоги припису щодо облаштування зон санітарної охорони та моніторингу підземних вод визнані законними, оскільки вони прямо передбачені Водним кодексом України та не залежать від наявності відповідних пунктів у дозволах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/8633/18
Маєте справу за ст. 105 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 866 489,33 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки (акт від 26.06.2024), якою зафіксовано скид стічних вод у річку Войниха без дозволу…
Мотивація суду: Суд виходив з доведеності протиправної поведінки відповідача, наявності шкоди та причинно-наслідкового зв'язку, що підтверджено актом перевірки та рішеннями у адміністративній справі № 440/11624/24…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24. Предметом спору було скасування припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 27.06.2024 № 3/02/3‑15 та визнання протиправними дій щодо складення претензії від 08.07.2024 № 18/07‑17/24 на суму 866 489,33 грн за скид стічних…
Мотивація суду
Суд встановив, що Держекоінспекція діяла в межах повноважень на підставі звернення фізичної особи та за погодженням про проведення перевірки, виявивши скид стічних вод без дозволу…
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до суду з позовом до ТОВ 'СП 'Графське село' про застосування заходів реагування у вигляді тимчасової заборони експлуатації гноєсховища через невиконання припису щодо облаштування локальної мережі спостережувальних свердловин для контролю за станом підземних вод. Полтавський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов, заборонивши експлуатацію гноєсховища до моменту встановлення свердловин. Відповідач оскаржив це рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не виконав припис щодо облаштування свердловин, що створює загрозу екологічній безпеці. Докази виконання припису, надані під час апеляційного розгляду, не спростовують…
ТОВ «Цемент» звернулося до суду з позовом проти Державної екологічної інспекції про скасування пунктів 3 та 4 припису від 05.12.2019. Інспекція вимагала від підприємства отримати висновок з оцінки впливу на довкілля (ОВД) та встановити спостережувальні свердловини біля вигрібної ями на кар'єрі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, і Верховний Суд підтвердив це рішення. Щодо вимоги про ОВД, суд зазначив, що позивач провів модернізацію та отримав висновки державної…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має чинні висновки екологічної експертизи від 2002‑2008 років, які згідно із законом зберігають статус висновків ОВД. Вигрібна яма не є накопичувачем стоків у розумінні…
Справа стосується оскарження приписів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, винесених за результатами позапланових перевірок АТ «Криворізька теплоцентраль». Під час перевірок було виявлено низку порушень: перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, негерметичність резервуарів мазутного господарства, засмічення земельних ділянок відходами та порушення правил експлуатації водогосподарських споруд. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не спростував факти порушень природоохоронного законодавства, зафіксовані під час перевірки, зокрема щодо перевищення викидів та неналежного стану водогосподарських…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.10.2023
Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.11.2012
Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 7
- 25.10.2000
Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Охорона внутрішніх морських вод та територіального моря1 рішення
- Ст. 103Запобігання забрудненню вод добривами і хімічними засобами захисту рослин2 рішення
- Ст. 104Охорона водних об'єктів, віднесених до категорії лікувальних0 рішень
- Ст. 105Охорона підземних вод
- Ст. 106Проведення спеціальних робіт по спорудженню експлуатаційних свердловин на воду0 рішень
- Ст. 107Шкідлива дія вод і заходи щодо запобігання їй та усунення її наслідків1 рішення
- Ст. 107‑1Плани управління ризиками затоплення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.