Стаття 41 ВК. Регулювання скидання у водні об'єкти речовин…
Регулювання скидання у водні об'єкти речовин, для яких не встановлено нормативи в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів
Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Скидання у водні об'єкти речовин, для яких не встановлено нормативи екологічної безпеки водокористування та нормативи гранично допустимого скидання, забороняється.
Скидання таких речовин у виняткових випадках може бути дозволено центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров'я, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в галузях рибного господарства та рибної промисловості, за умови, що протягом встановленого ними періоду ці нормативи будуть розроблені та затверджені.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Замовниками на розробку нормативів екологічної безпеки водокористування та нормативів гранично допустимого скидання цих речовин є водокористувачі, які здійснюють їх скидання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що перевірка була проведена з дотриманням процедурних вимог, а факт перевищення ГДК забруднюючих речовин підтверджений належними доказами (протоколами вимірювань). Позивач не надав спростувань щодо більшості пунктів припису, а доводи про порушення температурного режиму проб визнані безпідставними, оскільки аналіз було проведено в день відбору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9311/20-а
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Комунальне підприємство «Маріупольводоканал» звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, вимагаючи визнати незаконними дії щодо проведення позапланової перевірки та скасувати припис про усунення порушень природоохоронного законодавства. Підставою для перевірки стало звернення фізичної особи щодо забруднення атмосферного повітря та порушення технології очистки стічних вод. За результатами перевірки було виявлено низку порушень, зокрема відсутність решіток…
Мотивація суду: Суди встановили, що перевірка була проведена з дотриманням процедурних вимог, а факт перевищення ГДК забруднюючих речовин підтверджений належними доказами (протоколами вимірювань). Позивач не надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 25.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин0 рішень
- Ст. 39Галузеві технологічні нормативи утворення речовин…1 рішення
- Ст. 40Технологічні нормативи використання води1 рішення
- Ст. 41Регулювання скидання у водні об'єкти речовин…1 рішення
- Ст. 42Водокористувачі9 рішень
- Ст. 43Основні права водокористувачів1 рішення
- Ст. 44Обов'язки водокористувачів524 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.