Стаття 42 Водного кодексу. Водокористувачі
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті — з 02.10.2021актуально на 13.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правило для громадян і бізнесу про те, хто має право брати воду та які договори й дозволи для цього потрібні.
Текст статті
Водокористувачами в Україні можуть бути підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи.
Водокористувачі можуть бути первинними і вторинними.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Первинні водокористувачі - це ті, які мають власні водозабірні споруди і відповідне обладнання для забору води, а також отримують воду з каналів зрошувальних і осушувальних систем, водосховищ, ставків, водогосподарських систем, каналів та водогонів (водопроводів) міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів.
Забір та використання води первинними водокористувачами з каналів зрошувальних і осушувальних систем, водосховищ, ставків, водогосподарських систем, каналів та водогонів (водопроводів) міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів здійснюються на платній основі на підставі договору з підприємствами, установами та організаціями, що забезпечують перерозподіл (перекидання) водних ресурсів, у тому числі в маловодні регіони, та за наявності дозволу на спеціальне водокористування. Укладення договору є обов’язковим.
Перелік підприємств, установ та організацій, що забезпечують перерозподіл (перекидання) водних ресурсів, у тому числі у маловодні регіони, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Вторинні водокористувачі (абоненти) - це ті, які не мають власних водозабірних споруд, отримують воду з водозабірних споруд первинних водокористувачів та скидають стічні води у системи таких первинних водокористувачів на підставі договору про водопостачання (поставку води) та/або про водовідведення без отримання дозволу на спеціальне водокористування.
Вторинні водокористувачі здійснюють скидання стічних вод у водні об’єкти на підставі дозволів на спеціальне водокористування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Водою в Україні можуть користуватися громадяни та будь-які підприємства, поділяючись на первинних і вторинних користувачів. Первинні мають власні споруди для забору води або беруть її з водогосподарських систем за договором і дозволом, а вторинні отримують воду від первинних за договором.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 це ті, хто мають власні водозабірні споруди та обладнання для забору води, або отримують воду з каналів зрошувальних і осушувальних систем, водосховищ, ставків, водогосподарських систем чи водогонів перерозподілу водних ресурсів.
Отримувати воду від первинних водокористувачів і скидати стічні води в їхні системи можна за договором без дозволу (ч. 6). Проте скидання стічних вод безпосередньо у водні об’єкти вторинні водокористувачі здійснюють на підставі дозволів на спеціальне водокористування за ч. 7.
Згідно з ч. 4 це здійснюється на платній основі за наявності дозволу на спеціальне водокористування та на підставі обов'язкового договору з підприємствами, що забезпечують перерозподіл водних ресурсів. Перелік таких організацій затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 5).
За ч. 1 водокористувачами в Україні можуть бути підприємства, установи, організації, громадяни України, а також іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що укладення договору не є обов'язковим в силу закону, оскільки відповідач здійснює забір води з природного водосховища, а не з каналів чи водогонів, визначених ст. 42 Водного кодексу. Оскільки сторони не мають попереднього договору та не виявили взаємної згоди на укладення спірного договору, підстави для примусового визнання його укладеним відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/869/18
Маєте справу за ст. 42 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 66 995,31 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач у період користування водним об'єктом загальною площею 73,7308 га за межами с. Лукашівка Гайсинського району здійснював спеціальне водокористування без відповідного дозволу: здійснив випуск води з водного об'єкта та здійснював поповнення води за рахунок втрат…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач довів факт та розмір збитків від самовільного випуску води з водного об'єкта без спецдозволу…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бриз» про стягнення плати за скид стічних вод без умов на скид у розмірі 76 503,60 грн. Спір виник через те, що у відповідача закінчився строк дії умов на скид стічних вод 07.06.2023, проте в період з 08.06.2023 по 31.03.2024 він продовжував скидати стічні води за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, без поновлення…
Мотивація суду
Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод у період з 08.06.2023 по 31.03.2024 після закінчення строку дії умов на скид (07.06.2023). Оскільки відповідач порушив вимоги Правил…
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Білоцерківської РДА з позовом до ТОВ «Фіш-Еко» про усунення перешкод у користуванні водним об'єктом (частиною Білоцерківського верхнього водосховища площею 547,61 га). Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач використовує водний об'єкт та земельну ділянку під ним для рибогосподарської діяльності без договору оренди. Відповідач наполягав на законності своєї діяльності, посилаючись на режим…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач здійснював діяльність з аквакультури без належних правовстановлюючих документів (договору оренди), оскільки режим рибогосподарської експлуатації не є підставою…
Державне промислове підприємство 'Кривбаспромводопостачання' звернулося до суду з позовом до КП 'Кривбасводоканал' про визнання укладеним договору на послуги з перерозподілу водних ресурсів. Позивач обґрунтовував вимоги обов'язковістю укладення такого договору згідно зі ст. 42 Водного кодексу України та фактичним наданням послуг з серпня 2023 року. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що позивач не є належним суб'єктом…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є водогосподарською організацією, зобов'язаною укладати договір за ст. 42 Водного кодексу, а запропоновані умови договору…
Болехівська міська рада звернулася до суду з позовом до Долинської міської ради про скасування рішення щодо умов забезпечення централізованим водопостачанням населених пунктів за межами Долинської громади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Позивач подав касаційну скаргу, в якій послався на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норм Водного кодексу та Закону «Про місцеве самоврядування» у подібних правовідносинах, зокрема щодо меж повноважень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.2021
Закон № 1726-IX від 08.09.2021 «Про внесення зміни до статті 42 Водного кодексу України щодо уточнення переліку первинних водокористувачів» — змінено ч. 3, ч. 6; додано ч. 4, ч. 5; вилучено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 7
- 04.06.2017
Закон № 1830-VIII від 07.02.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру щодо спеціального водокористування» — змінено ч. 4, ч. 5; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2000
- 25.10.2000
Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1995
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Галузеві технологічні нормативи утворення речовин, що скидаються у водні об'єкти та тих, що подаються на очисні споруди1 рішення
- Ст. 40Технологічні нормативи використання води1 рішення
- Ст. 41Регулювання скидання у водні об'єкти речовин, для яких не встановлено нормативи в галузі використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів1 рішення
- Ст. 42Водокористувачі
- Ст. 43Основні права водокористувачів1 рішення
- Ст. 44Обов'язки водокористувачів622 рішення
- Ст. 45Обмеження прав водокористувачів1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.