Перейти до вмісту

Стаття 68 ВК. Особливості спеціального водокористування та користування водними об'єктами для потреб…

Особливості спеціального водокористування та користування водними об'єктами для потреб рибного і мисливського господарства

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів52 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

На водних об'єктах (їх частинах), які використовуються для промислового добування риби та іншого водного промислу або мають значення для відтворення їх запасів, права водокористувачів можуть бути обмежені в інтересах рибного господарства та водного промислу.

ч. 2

Перелік промислових ділянок рибогосподарських водних об'єктів (їх частин) визначається Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Водокористувачі, яким надано в користування рибогосподарські водні об'єкти (їх частини), зобов'язані здійснювати заходи, що забезпечують поліпшення екологічного стану водних об'єктів і умов відтворення рибних запасів, а також утримувати в належному санітарному стані прибережні захисні смуги в місцях вилову риби.

ч. 4 · виключено
Закон № 1193-VII від 09.04.2014Дослівно з джерела

Частину четверту статті 68 виключено на підставі Закону № 1193-VII від 09.04.2014

ч. 4

Інші питання користування водами для потреб рибного і мисливського господарства регулюються Законом України "Про тваринний світ", іншими актами законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 61 ЗКст. 96 ЗКст. 68 ВКст. 86 ВК+2

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Великобудищанської сільської ради з позовом до ФГ "Білики" про розірвання договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водних об'єктів (ставків), зобов'язання їх повернути та стягнути шкоду у розмірі 18 724,57 грн. Позов обґрунтовано фактами нецільового використання орендованих земель: самовільним розорюванням ложа ставка площею 6,5 га під посів сої, обмілінням інших ставків…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач істотно порушив умови договорів оренди та вимоги земельного і водного законодавства, використовуючи землі водного фонду не за цільовим призначенням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.