Перейти до вмісту

Стаття 32 Закону України «Про відходи». Заходи щодо обмеження та запобігання негативному впливу відходів

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинність

Коротко. Заборони для підприємств і влади, які мають захистити довкілля та людей від шкідливого впливу сміття.

Текст статті

ч. 1

З метою обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини забороняється:

а) провадити будь-яку господарську діяльність, пов’язану з утворенням відходів, без одержання від місцевих органів виконавчої влади дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами відповідно до вимог цього Закону;

б) використовувати результати наукових досліджень, впроваджувати в практику винаходи, застосовувати нову техніку, імпортне устаткування, технології та системи, якщо вони не передбачають запобігання чи мінімізацію обсягів утворення відходів на всіх стадіях технологічного процесу, їх утилізацію та безпечне видалення;

в) визначати місця розміщення підприємств, установок, полігонів, комплексів, сховищ та інших об'єктів поводження з відходами, проектувати та будувати регіональні і міжрегіональні комплекси оброблення, знешкодження, утилізації та видалення відходів, якщо вони не відповідають екологічним та санітарно-гігієнічним вимогам;

г) приймати рішення про розміщення і розвиток міст та інших населених пунктів без визначення технічних та інших заходів щодо створення умов для утилізації чи видалення побутових відходів;

д) вводити в дію нові і реконструйовані підприємства та інші об'єкти, не забезпечені устаткуванням і технологіями для безпечного поводження з відходами, та в разі відсутності даних, необхідних для оцінки їх впливу на навколишнє природне середовище та здоров'я людини, згідно з установленим порядком;

е) передавати чи продавати небезпечні відходи громадянам, підприємствам, установам та організаціям, якщо вони не забезпечують утилізації чи видалення цих відходів екологічно безпечним способом;

є) залучати дітей і підлітків до організованого збирання відходів (як вторинної сировини), небезпечних для здоров'я;

ж) порушувати строки переробки відходів, ввезених в Україну відповідно до встановлених квотами умов;

з) порушувати встановлені квоти на ввезення в Україну відходів як вторинної сировини;

и) ввезення в Україну, за винятком транзитного перевезення, будь-яких відходів з метою їх зберігання чи видалення;

і) з 1 січня 2018 року захоронення неперероблених (необроблених) побутових відходів.

ч. 2

Законодавством України можуть передбачатися й інші спеціальні заходи щодо обмеження та запобігання негативному впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття містить перелік прямих заборон для безпечного поводження з відходами. Зокрема, заборонено працювати без відповідного дозволу, захоронювати неперероблені побутові відходи, завозити сміття в Україну для зберігання та залучати дітей до збирання небезпечних матеріалів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач експлуатує несанкціоноване сміттєзвалище без дозвільних документів та порушує екологічні норми, що створює загрозу здоров'ю людей. Оскільки міська рада не виконала приписи інспекції та не оскаржувала їх, суд дійшов висновку про необхідність зупинення робіт до усунення виявлених порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1367/21
  • Суд встановив, що позивач здійснював господарську діяльність з утворенням відходів та видобутком підземних вод для виробничих потреб без необхідних дозволів та лімітів. Наявність договорів на вивезення відходів не звільняє від обов'язку отримання дозволів, а використання води для поливу полів не підпадає під винятки ст. 23 Кодексу про надра.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3046/14

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про відходи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 362,25 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки площею 12 м2 на території с. Первухинка Богодухівського району Харківської області. Підставою для звернення став акт обстеження від 13.04.2023 року…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки екоінспекція не проводила позапланової перевірки відповідача у порядку, встановленому Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Громадська організація «Громадський контроль екології» звернулася до суду з позовом до Визирської сільської ради щодо припинення експлуатації сміттєзвалища та його рекультивації. Суди встановили, що об'єкт, який використовується як полігон ТПВ, не має належної проектної документації, оцінки впливу на довкілля (ОВНС) та необхідних інженерних систем захисту (відсутні системи збору фільтрату, захисту ґрунтових вод тощо). Державна екологічна інспекція підтвердила численні порушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що експлуатація полігону без проектної документації та оцінки впливу на довкілля порушує екологічні норми. Власник полігону (сільська рада) зобов'язаний забезпечити відповідність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася з позовом до Ківерцівської міської ради про зупинення вивезення та захоронення відходів на несанкціонованому сміттєзвалищі біля с. Заброди. Підставою стали результати перевірок, які виявили відсутність дозвільних документів на користування землею, відсутність паспортизації сміттєзвалищ, відсутність схем санітарного очищення та порушення вимог щодо поводження з відходами. Відповідач не виконав приписи інспекції, а посадові особи були…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач експлуатує несанкціоноване сміттєзвалище без дозвільних документів та порушує екологічні норми, що створює загрозу здоров'ю людей. Оскільки міська рада не виконала…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 09.07.2023Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 01.05.2019

    Закон № 2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.