Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про відходи». Вимоги щодо поводження з небезпечними відходами

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.07.2023

Текст статті

ч. 1

Усі небезпечні відходи за ступенем їх шкідливого впливу на навколишнє природне середовище та на життя і здоров'я людини поділяються на чотири класи і підлягають обліку.

ч. 2

Відповідний клас відходів визначається виробником відходів відповідно до нормативно-правових актів, що затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Суб'єкт господарської діяльності, у власності або у користуванні якого є хоча б один об'єкт поводження з небезпечними відходами, зобов'язаний: забезпечити запобігання забрудненню ними навколишнього природного середовища, а у разі виникнення такого забруднення - ліквідувати забруднення та його наслідки для навколишнього природного середовища та здоров'я людини; вживати заходів, направлених на запобігання аваріям, обмеження і ліквідацію їх наслідків та захист людей і навколишнього природного середовища від їх впливу; повідомляти про аварію, що сталася на зазначеному об'єкті, і про заходи, вжиті для ліквідації її наслідків, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та населення; забезпечувати експлуатацію зазначених об'єктів і перевезення небезпечних відходів з додержанням вимог природоохоронного законодавства; мати ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (не підлягає ліцензуванню зберігання (накопичення) суб’єктом господарювання утворених ним небезпечних відходів, якщо протягом року з дня утворення небезпечні відходи передаються суб’єктам господарювання, що мають ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами); ідентифікувати об'єкти поводження з небезпечними відходами відповідно до Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки"; мати план локалізації та ліквідації аварії на об'єкті; мати декларацію безпеки; надавати інформацію про такі об'єкти відповідно до Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки".

ч. 4

У разі порушення суб'єктом господарської діяльності ліцензійних умов поводження з небезпечними відходами ліцензія анулюється у встановленому законом порядку.

ч. 5

До поводження з небезпечними відходами допускаються особи, які мають професійну підготовку, підтверджену свідоцтвом (сертифікатом) на право роботи з небезпечними речовинами, та не мають медичних протипоказань. Допуск працівників до роботи забезпечується відповідною посадовою особою підприємства, установи, організації.

ч. 6

Перевезення небезпечних відходів дозволяється лише за наявності їх паспорта та ліцензії на поводження з ними і в порядку, визначеному законодавством про перевезення небезпечних вантажів.

ч. 7

Перевезення небезпечних відходів здійснюється за умови обов'язкового страхування цивільної відповідальності перевізника за збитки, які можуть бути завдані ним під час перевезення, відповідно до закону.

ч. 8

Розміщення небезпечних відходів дозволяється лише у спеціально обладнаних місцях та здійснюється відповідно до ліцензійних умов щодо поводження з небезпечними відходами. Провадження інших видів діяльності, не пов'язаної з поводженням з небезпечними відходами, на території, відведеній для їх розміщення, забороняється.

ч. 9 · виключено
Закон № 1825-VI від 21.01.2010Дослівно з джерела

Частину дев'яту статті 34 виключено на підставі Закону № 1825-VI від 21.01.2010

ч. 9

Підприємства, установи та організації - суб'єкти господарської діяльності, на території яких зберігаються небезпечні відходи, відносяться відповідно до закону до об'єктів підвищеної небезпеки.

ч. 10

Відповідальність суб'єкта господарської діяльності, у власності або у користуванні якого є хоча б один об'єкт поводження з небезпечними відходами, за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями на таких об'єктах життю, здоров'ю, майну фізичних та/або юридичних осіб, підлягає обов'язковому страхуванню відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12023: 12024: 1
20182024
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач здійснював викиди забруднюючих речовин без відповідних дозволів та поводився з небезпечними відходами без ліцензії, що є порушенням природоохоронного законодавства. Тимчасова зупинка діяльності є законним заходом реагування для запобігання шкоді довкіллю до моменту усунення порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/22404/21
  • Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач щодо облаштування місць зберігання, втратили чинність. Також враховано преюдиційні обставини, встановлені іншим судовим рішенням, що підтверджують протиправність вимог інспекції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17845/16

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 122 КАСст. 123 КАСст. 19 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 21 ЗУ «Про відходи»+2

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Городнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розроблення схем санітарного очищення, запровадження роздільного збирання відходів та внесення змін до паспортів місць видалення відходів. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду через пропуск тримісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України. Верховний Суд у складі колегії суддів залишив ці рішення без змін…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прокурор пропустив тримісячний строк звернення до суду, оскільки він мав дізнатися про порушення з моменту отримання інформації від Держекоінспекції. Суд зазначив, що норми…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 12 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 34 ЗУ «Про відходи»+2

Державна екологічна інспекція України звернулася з позовом до АТ «Українська залізниця» про тимчасову заборону діяльності низки підрозділів через виявлені порушення природоохоронного законодавства під час планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши зупинити роботу окремих виробничих майданчиків та підрозділів, які не мали дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря або ліцензій на поводження з небезпечними відходами…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач здійснював викиди забруднюючих речовин без відповідних дозволів та поводився з небезпечними відходами без ліцензії, що є порушенням природоохоронного законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про відходи»ст. 26 ЗУ «Про відходи»ст. 27 ЗУ «Про відходи»ст. 33 ЗУ «Про відходи»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «Монсанто Україна» про скасування припису. Спір виник через результати планової перевірки, за якою інспекція зобов'язала позивача подати декларацію про відходи, звітність та облаштувати місця зберігання люмінесцентних ламп. Суди встановили, що показник утворення відходів (Пзув) позивача (233,05) звільняє його від частини вимог…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 09.07.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  2. 01.05.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 7 редакцій

2002

  1. 24.04.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

1998

  1. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.