Перейти до вмісту

Стаття 43 Закону України «Про відходи». Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про відходи

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинність

Коротко. Правило для громадян та організацій про обов'язок відшкодувати шкоду за порушення правил поводження з відходами.

Текст статті

Підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про відходи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 917/1371/2527.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Карлівської міської ради про стягнення збитків у розмірі 1 824 000,00 грн, заподіяних державі внаслідок засмічення земель відходами комунальними змішаними загальною площею 2 га в адміністративних межах Карлівської міської ради. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ТОВ "Україна". Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними і допустимими доказами (зокрема, матеріалами ґрунтових досліджень, актами відбору проб та протоколами вимірювань)…

2.Справа № 912/770/2605.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»

Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до Устинівської селищної ради про стягнення 8 323,92 грн шкоди, завданої засміченням території заповідного урочища «Любиме» (18 пластикових пляшок). Суд встановив, що хоча факт наявності сміття був зафіксований в акті перевірки, позивач не надав належних доказів того, що це засмічення призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища (ґрунту, вод, повітря). Посилаючись на практику Верховного Суду, суд…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів, що виявлене засмічення (18 пластикових пляшок) призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища. Відсутність…

3.Справа № 912/2836/2123.08.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»

Керівник спеціалізованої прокуратури звернувся з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції до Військової частини про стягнення 1,8 млн грн шкоди, завданої засміченням земельної ділянки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 1,2 млн грн. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, посилаючись на недоведеність вини відповідача та неналежність доказів (акта перевірки). Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Суд касаційної інстанції…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки та вини відповідача. Акт перевірки визнано неналежним доказом…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 09.07.2023Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 40Стимулювання заходів щодо утилізації відходів та зменшення обсягів їх утворення0 рішень
  • Ст. 41Фінансування заходів у сфері поводження з відходами0 рішень
  • Ст. 42Правопорушення у сфері поводження з відходами1 рішення
  • Ст. 43Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про відходи
  • Ст. 44Вирішення спорів у сфері поводження з відходами0 рішень
  • Ст. 45Участь України у міжнародному співробітництві у сфері поводження з відходами0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.