Стаття 33 Закону України «Про відходи». Вимоги щодо зберігання та видалення відходів
Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023
Коротко. Правила для тих, хто зберігає або видаляє відходи: де їх розміщувати, які дозволи потрібні та що заборонено.
Текст статті
Зберігання та видалення відходів здійснюються відповідно до вимог екологічної безпеки та способами, що забезпечують максимальне використання відходів чи передачу їх іншим споживачам (за винятком захоронення).
На кожне місце чи об'єкт зберігання або видалення відходів складається спеціальний паспорт, в якому зазначаються найменування та код відходів (згідно з державним класифікатором відходів), їх кількісний та якісний склад, походження, а також технічні характеристики місць чи об'єктів зберігання чи видалення і відомості про методи контролю та безпечної експлуатації цих місць чи об'єктів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Видалення відходів здійснюється відповідно до встановлених законодавством вимог екологічної безпеки з обов'язковим забезпеченням можливості утилізації чи захоронення залишкових продуктів за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.
Зберігання та видалення відходів здійснюються в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог земельного та природоохоронного законодавства, за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, в якому визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відходів відповідно до встановлених умов їх зберігання.
Визначені для зберігання та видалення відходів місця чи об'єкти повинні використовуватися лише для відходів, заявлених на одержання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.
Забороняється змішування чи захоронення відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія.
Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів, у тому числі побутових, у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів, на територіях природно-заповідного фонду, на землях природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних об'єктів, в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини. Захоронення відходів у надрах допускається у виняткових випадках за результатами спеціальних досліджень з дотриманням норм і правил, передбачених законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зберігати та видаляти відходи дозволено лише у спеціально визначених органами місцевого самоврядування місцях за наявності дозволу та паспорта об'єкта. Забороняється скидати відходи у несанкціонованих місцях, зокрема у населених пунктах, охоронних зонах чи заповідниках, а також захоронювати те, що можна переробити.
Швидкі відповіді
Заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів у підземних горизонтах, у населених пунктах, на землях природно-заповідного фонду, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, у водоохоронних зонах та зонах санітарної охорони.
Ні, ч. 6 прямо забороняє змішування чи захоронення відходів, якщо в Україні існує відповідна технологія для їх утилізації.
Зберігання та видалення здійснюються у місцях, які визначили органи місцевого самоврядування з урахуванням земельного і природоохоронного законодавства, та виключно за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.
У спеціальному паспорті зазначаються найменування та код відходів за класифікатором, їх кількісний і якісний склад, походження, технічні характеристики об'єкта, а також відомості про методи контролю та безпечної експлуатації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач експлуатує несанкціоноване сміттєзвалище без дозвільних документів та порушує екологічні норми, що створює загрозу здоров'ю людей. Оскільки міська рада не виконала приписи інспекції та не оскаржувала їх, суд дійшов висновку про необхідність зупинення робіт до усунення виявлених порушень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1367/21Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України 'Про відходи' обов'язок складання спеціального паспорта поширюється як на місця видалення, так і на місця зберігання відходів. Оскільки позивач здійснює зберігання відходів на своїй території, вимога екологічної інспекції про складання таких паспортів є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/27120/21Суд встановив, що позивач здійснював господарську діяльність з утворенням відходів та видобутком підземних вод для виробничих потреб без необхідних дозволів та лімітів. Наявність договорів на вивезення відходів не звільняє від обов'язку отримання дозволів, а використання води для поливу полів не підпадає під винятки ст. 23 Кодексу про надра.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3046/14
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про відходи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про стягнення збитків у розмірі 6 358 053,69 грн, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Підставою позову стали результати обстеження земельних ділянок та відбору проб ґрунту, якими зафіксовано…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення природоохоронного законодавства та забруднення земельних ресурсів на підставі зібраних доказів і висновків експертиз у межах частково доведеної суми. Суд дійшов висновку…
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 362,25 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки площею 12 м2 на території с. Первухинка Богодухівського району Харківської області. Підставою для звернення став акт обстеження від 13.04.2023 року…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки екоінспекція не проводила позапланової перевірки відповідача у порядку, встановленому Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю)…
Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до Устинівської селищної ради про стягнення 8 323,92 грн шкоди, завданої засміченням території заповідного урочища «Любиме» (18 пластикових пляшок). Суд встановив, що хоча факт наявності сміття був зафіксований в акті перевірки, позивач не надав належних доказів того, що це засмічення призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища (ґрунту, вод, повітря). Посилаючись на практику Верховного Суду, суд…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів, що виявлене засмічення (18 пластикових пляшок) призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища. Відсутність…
Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до Первозванівської сільської ради про стягнення 2 289 703,70 грн збитків, завданих засміченням та забрудненням земель. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 28.04.2025 частково задовольнив позов, стягнувши 368 333,22 грн, оскільки довів факт засмічення лише трьох земельних ділянок (Калинівка, Степове, Покровське). Сільська рада подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що акт перевірки не є належним доказом, а площі ділянок…
Мотивація суду
Суд встановив факт засмічення та забруднення земельних ділянок на підставі акта перевірки та лабораторних досліджень, які відповідач не спростував. Оскільки відповідач не забезпечив захист земель…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом прокурора в інтересах держави до Первозванівської сільської ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення земельної ділянки площею 0,5 га, на якій розташоване сміттєзвалище. Прокурор довів, що наявність несанкціонованого звалища порушує екологічну безпеку та вимоги законодавства про відходи. Відповідач намагався довести, що ділянка не є офіційним сміттєзвалищем, проте суд відхилив ці аргументи…
Мотивація суду
Суд встановив, що на території громади існує несанкціоноване сміттєзвалище, а відповідач, як орган місцевого самоврядування, не вжив заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 46,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області2 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 09.07.2023Остання
Рішень за цією редакцією: 14
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 6
- 26.04.2014
Закон № 1193-VII від 09.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.02.2010
Закон № 1825-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері поводження з відходами» — змінено ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2002
- 24.04.2002
Закон № 3073-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відходів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1998
- 05.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Інформування про вплив відходів і місць чи об'єктів їх зберігання та видалення на стан навколишнього природного середовища та здоров'я людини0 рішень
- Ст. 31Заходи щодо запобігання або зменшення обсягів утворення відходів1 рішення
- Ст. 32Заходи щодо обмеження та запобігання негативному впливу відходів10 рішень
- Ст. 33Вимоги щодо зберігання та видалення відходів
- Ст. 34Вимоги щодо поводження з небезпечними відходами3 рішення
- Ст. 34‑1Порядок надання письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів0 рішень
- Ст. 35Порядок здійснення діяльності, пов'язаної із збиранням і заготівлею окремих видів відходів як вторинної сировини21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Обов'язки суб'єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 32Заходи щодо обмеження та запобігання негативному впливу відходівразом у 6 рішеннях
- Ст. 21Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері поводження з відходамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Відшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 28Ведення реєстру місць видалення відходівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.