Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ «Про відходи». Зберігання та видалення відходів

Вимоги щодо зберігання та видалення відходів

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.07.2023

Текст статті

ч. 1

Зберігання та видалення відходів здійснюються відповідно до вимог екологічної безпеки та способами, що забезпечують максимальне використання відходів чи передачу їх іншим споживачам (за винятком захоронення).

ч. 2

На кожне місце чи об'єкт зберігання або видалення відходів складається спеціальний паспорт, в якому зазначаються найменування та код відходів (згідно з державним класифікатором відходів), їх кількісний та якісний склад, походження, а також технічні характеристики місць чи об'єктів зберігання чи видалення і відомості про методи контролю та безпечної експлуатації цих місць чи об'єктів.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Видалення відходів здійснюється відповідно до встановлених законодавством вимог екологічної безпеки з обов'язковим забезпеченням можливості утилізації чи захоронення залишкових продуктів за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

ч. 4

Зберігання та видалення відходів здійснюються в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог земельного та природоохоронного законодавства, за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, в якому визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відходів відповідно до встановлених умов їх зберігання.

ч. 5

Визначені для зберігання та видалення відходів місця чи об'єкти повинні використовуватися лише для відходів, заявлених на одержання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

ч. 6

Забороняється змішування чи захоронення відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія.

ч. 7

Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів, у тому числі побутових, у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів, на територіях природно-заповідного фонду, на землях природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних об'єктів, в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини. Захоронення відходів у надрах допускається у виняткових випадках за результатами спеціальних досліджень з дотриманням норм і правил, передбачених законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зберігати та видаляти відходи дозволено лише у спеціально визначених місцях за наявності дозволу й паспорта на кожен такий об'єкт. Забороняється скидати сміття у несанкціонованих місцях, а також захоронювати чи змішувати те, що можна утилізувати за наявними технологіями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 42019: 32021: 42022: 22023: 32024: 42025: 32026: 2
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що для кваліфікації дій як засмічення земель необхідно довести, що наявність сторонніх предметів призвела або може призвести до забруднення навколишнього середовища. Позивач не надав доказів такого впливу, а також не підтвердив належними документами нормативну грошову оцінку землі, що унеможливлює стягнення збитків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/4/24

  • Суд встановив, що відповідач експлуатує несанкціоноване сміттєзвалище без дозвільних документів та порушує екологічні норми, що створює загрозу здоров'ю людей. Оскільки міська рада не виконала приписи інспекції та не оскаржувала їх, суд дійшов висновку про необхідність зупинення робіт до усунення виявлених порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1367/21

  • Суд встановив, що виявлені під час перевірки порушення (наднормативні викиди, негерметичність обладнання, засмічення земель, неналежне поводження з відходами) підтверджені матеріалами справи та актом перевірки. Припис є законним, оскільки містить конкретні вимоги, спрямовані на усунення встановлених порушень природоохоронного законодавства, а доводи позивача про їх необґрунтованість не спростовують факту наявності порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/11104/19

Свіжі рішення

останні 5 із 26

1.Справа 912/770/2605.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»ст. 17 ЗУ «Про відходи»ст. 33 ЗУ «Про відходи»+2

Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до Устинівської селищної ради про стягнення 8 323,92 грн шкоди, завданої засміченням території заповідного урочища «Любиме» (18 пластикових пляшок). Суд встановив, що хоча факт наявності сміття був зафіксований в акті перевірки, позивач не надав належних доказів того, що це засмічення призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища (ґрунту, вод, повітря). Посилаючись на практику Верховного Суду, суд…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів, що виявлене засмічення (18 пластикових пляшок) призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища. Відсутність…

2.Справа 912/3146/2429.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 46 ЗУ «Про охорону земель»ст. 69 ЗУ «Про охорону земель»ст. 34 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Державна екологічна інспекція звернулася з позовом до Первозванівської сільської ради про стягнення 2 289 703,70 грн збитків, завданих засміченням та забрудненням земель. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 28.04.2025 частково задовольнив позов, стягнувши 368 333,22 грн, оскільки довів факт засмічення лише трьох земельних ділянок (Калинівка, Степове, Покровське). Сільська рада подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що акт перевірки не є належним доказом, а площі ділянок…

Мотивація суду: Суд встановив факт засмічення та забруднення земельних ділянок на підставі акта перевірки та лабораторних досліджень, які відповідач не спростував. Оскільки відповідач не забезпечив захист земель…

3.Справа 340/4836/2526.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про відходи»ст. 33 ЗУ «Про відходи»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом прокурора в інтересах держави до Первозванівської сільської ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення земельної ділянки площею 0,5 га, на якій розташоване сміттєзвалище. Прокурор довів, що наявність несанкціонованого звалища порушує екологічну безпеку та вимоги законодавства про відходи. Відповідач намагався довести, що ділянка не є офіційним сміттєзвалищем, проте суд відхилив ці аргументи…

Мотивація суду: Суд встановив, що на території громади існує несанкціоноване сміттєзвалище, а відповідач, як орган місцевого самоврядування, не вжив заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та її…

4.Справа 580/11056/2505.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 21 ЗУ «Про відходи»+2

Уманська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення документів на земельну ділянку площею 0,7 га, на якій розташоване сміттєзвалище, та зобов'язання вчинити дії з виготовлення документації із землеустрою, встановлення меж та державної реєстрації прав. Суд встановив, що попри наявність рішення ради від 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, фактичні дії не були вчинені…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи органом місцевого самоврядування, зобов'язаний забезпечити оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під сміттєзвалищем, проте…

5.Справа 560/10565/2526.11.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про відходи»ст. 33 ЗУ «Про відходи»ст. 79‑1 ЗКст. 125 ЗК+2

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави та Державної екологічної інспекції до Наркевицької селищної ради щодо усунення порушень природоохоронного законодавства. Судом встановлено, що на території громади функціонує паспортизоване сміттєзвалище площею 1,00 га, проте відповідач не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій воно розташоване. Попри наявність приписів екологічної інспекції від 2020 року, які зобов'язували селищну раду здійснити державну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи органом місцевого самоврядування, зобов'язаний забезпечити належне оформлення прав на земельну ділянку під сміттєзвалищем, проте тривалий час не вчиняв дій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 09.07.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 26

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 26

  3. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 8 із 26

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  5. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Показати всі 7 редакцій

2002

  1. 24.04.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

1998

  1. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.