Стаття 28 ЗУ «Про відходи». Ведення реєстру місць видалення відходів
Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.07.2023
Текст статті
З метою повного обліку та опису функціонуючих, закритих та законсервованих місць видалення відходів, їх якісного і кількісного складу, а також здійснення контролю за впливом відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини ведеться реєстр місць видалення відходів.
Реєстр місць видалення відходів ведеться на підставі відповідних паспортів, звітних даних виробників відходів, відомостей уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами. Дані реєстру підлягають щорічному уточненню.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Реєстр місць видалення відходів включає геопросторові дані, метадані та сервіси, оприлюднення, інша діяльність з якими та доступ до яких здійснюються у мережі Інтернет згідно із Законом України "Про національну інфраструктуру геопросторових даних".
Порядок ведення реєстру місць видалення відходів визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що тривале порушення екологічних норм при експлуатації полігону ТПВ порушує право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд правомірно зобов'язав відповідача вирішити питання рекультивації, оскільки це є належним способом захисту, тоді як вимога утриматися від експлуатації є неконкретною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/3880/18Суд встановив, що перевірка була проведена на законних підставах за зверненням громадянина та за згодою центрального органу виконавчої влади. Виявлені порушення природоохоронного законодавства підтверджені матеріалами справи, а припис відповідача відповідає вимогам чинного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1456/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Городнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розроблення схем санітарного очищення, запровадження роздільного збирання відходів та внесення змін до паспортів місць видалення відходів. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду через пропуск тримісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України. Верховний Суд у складі колегії суддів залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прокурор пропустив тримісячний строк звернення до суду, оскільки він мав дізнатися про порушення з моменту отримання інформації від Держекоінспекції. Суд зазначив, що норми…
Громадянин звернувся з позовом до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради щодо протиправної експлуатації сміттєзвалища поблизу с. Брониця та вимогою здійснити його рекультивацію. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд змінив рішення, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши його вирішити питання рекультивації, відмовивши у вимозі утриматися від експлуатації через її невизначеність. Верховний Суд підтвердив законність позиції…
Мотивація суду: Суд встановив, що тривале порушення екологічних норм при експлуатації полігону ТПВ порушує право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд правомірно зобов'язав відповідача вирішити питання…
Багатопрофільне мале приватне підприємство 'Сприяння' звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування наказу про проведення позапланової перевірки, визнання дій протиправними та скасування припису. Підставою для перевірки стало звернення громадянина ОСОБА_1. За результатами перевірки було виявлено низку порушень у сфері поводження з відходами…
Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка була проведена на законних підставах за зверненням громадянина та за згодою центрального органу виконавчої влади. Виявлені порушення природоохоронного законодавства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 09.07.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 07.06.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 01.05.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 24.04.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1998
- 05.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25‑1Компетенція центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 26Державний облік і паспортизація відходів7 рішень
- Ст. 27Ведення реєстру об'єктів утворення…3 рішення
- Ст. 28Ведення реєстру місць видалення відходів3 рішення
- Ст. 29Моніторинг місць утворення…0 рішень
- Ст. 30Інформування про вплив відходів і місць…0 рішень
- Ст. 31Заходи щодо запобігання…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.