Стаття 9 ЗУ про охорону довкілля. Екологічні права громадян України
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 12.10.2018актуально на 14.11.202665 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Стаття про екологічні права кожного громадянина України та можливості захищати їх через суд.
Текст статті
Кожний громадянин України має право на:
а) безпечне для його життя та здоров'я навколишнє природне середовище;
б) участь в обговоренні та внесення пропозицій до проектів нормативно-правових актів, матеріалів щодо розміщення, будівництва і реконструкції об'єктів, які можуть негативно впливати на стан навколишнього природного середовища, внесення пропозицій до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, юридичних осіб, що беруть участь в прийнятті рішень з цих питань;
в) участь в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, раціонального і комплексного використання природних ресурсів;
г) здійснення загального і спеціального використання природних ресурсів;
д) об'єднання в громадські природоохоронні формування;
е) вільний доступ до інформації про стан навколишнього природного середовища (екологічна інформація) та вільне отримання, використання, поширення та зберігання такої інформації, за винятком обмежень, встановлених законом;
є) участь у громадських обговореннях з питань впливу планованої діяльності на довкілля;
ж) одержання екологічної освіти;
з) подання до суду позовів до державних органів, підприємств, установ, організацій і громадян про відшкодування шкоди, заподіяної їх здоров'ю та майну внаслідок негативного впливу на навколишнє природне середовище;
и) оскарження у судовому порядку рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб щодо порушення екологічних прав громадян у порядку, передбаченому законом;
і) участь у процесі здійснення стратегічної екологічної оцінки.
Законами України можуть бути визначені й інші екологічні права громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює перелік прав кожного громадянина на безпечне довкілля, доступ до інформації про його стан та участь в ухваленні рішень, що впливають на природу. Також вона гарантує право звертатися до суду для відшкодування завданої здоров'ю чи майну шкоди та оскаржувати рішення або бездіяльність влади.
Швидкі відповіді
Так. Пункт «з» ч. 1 гарантує право подавати позови до суду проти державних органів, підприємств, установ, організацій і громадян про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та майну внаслідок негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Так. Пункт «е» ч. 1 закріплює право на вільний доступ до екологічної інформації про стан навколишнього природного середовища, а також її вільне отримання, використання, поширення та зберігання, за винятком обмежень, встановлених законом.
Так. Відповідно до п. «и» ч. 1 громадяни мають право на судове оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб щодо порушення екологічних прав у порядку, встановленому законом.
Так. Згідно з ч. 1 громадяни мають право брати участь в обговоренні та вносити пропозиції до матеріалів щодо розміщення, будівництва і реконструкції таких об'єктів (п. «б»), а також брати участь у громадських обговореннях щодо впливу планованої діяльності на довкілля (п. «є»).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надала належних та допустимих доказів порушення відповідачем санітарних чи екологічних норм. Натомість матеріали справи містять висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та результати перевірок контролюючих органів, які підтверджують законність діяльності підприємства та відсутність фактів забруднення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 178/69/17
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Чорноморської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 14.12.2017 № 2 «Про затвердження Генерального плану села Чорноморка Очаківського району Миколаївської області». Позивач посилався на порушення процедури розроблення та затвердження містобудівної документації, зокрема відсутність висновків державних органів та непроведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Справа…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач затвердив генеральний план с. Чорноморка без проведення обов'язкової державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що є істотним порушенням встановленої законом…
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Поліколор» про зупинення виробничої діяльності з виробництва фарб, лаків і мастик. Позивачка посилалася на те, що підприємство розташоване у безпосередній близькості (4 метри) від її будинку, працює без належних дозволів і СЗЗ, викидає токсичні речовини, що призвело до погіршення стану її здоров'я (астма, автоімунний тиреоїдит, токсичне ураження печінки) з 2012–2016 років. Рішенням Баглійського районного суду м…
Мотивація суду
Суди встановили відсутність перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин у житловій забудові та наявність у відповідача всіх необхідних дозвільних документів. Позивачка не довела…
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася з позовом до КП 'Агентство розвитку Гощі' про стягнення 404 050 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Підставою позову стало незаконне видалення крони 213 дерев (липи, горіхи, горобини) по вул. Незалежності в смт Гоща, що призвело до пошкодження дерев до ступеня припинення росту. Факт порушення був зафіксований актами перевірки та огляду місця події. Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що проводилося…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн (по 50 000 грн з кожного) через забруднення довкілля. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що діяльність підприємств призвела до перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у повітрі на території домоволодіння позивача. Як доказ було використано висновок комісійної…
Мотивація суду
Суди встановили факт тривалого забруднення атмосферного повітря на території садиби позивача внаслідок діяльності відповідачів, що підтверджено висновками експертизи. Це порушення права на безпечне…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «УХЛК» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн (по 50 000 грн з кожного) через порушення права на безпечне довкілля. Позивач обґрунтовувала вимоги систематичними викидами забруднюючих речовин, що підтверджувалися актами екологічних перевірок та експертним висновком. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, стягнувши по 20 000 грн з кожного відповідача, визнавши…
Мотивація суду
Суди встановили факт порушення відповідачами природоохоронного законодавства та наявність причинно-наслідкового зв'язку між їхньою діяльністю і забрудненням атмосферного повітря в зоні проживання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 12.10.2018
Закон № 2354-VIII від 20.03.2018 «Про стратегічну екологічну оцінку» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 13
- 18.12.2017
Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2003
- 03.01.2003
Закон № 254-IV від 28.11.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 06.03.1996
Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Державні цільові та інші екологічні програми0 рішень
- Ст. 7Освіта і виховання в галузі охорони навколишнього природного середовища1 рішення
- Ст. 8Наукові дослідження0 рішень
- Ст. 9Екологічні права громадян України
- Ст. 10Гарантії екологічних прав громадян12 рішень
- Ст. 11Захист прав громадян України у галузі охорони навколишнього природного середовища4 рішення
- Ст. 12Обов'язки громадян у галузі охорони навколишнього природного середовища18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.