Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про охорону довкілля. Захист прав громадян України у галузі охорони навколишнього природного середовища

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Гарантії для громадян щодо захисту їхніх екологічних прав у суді та допомоги від влади у справах охорони природи.

Текст статті

ч. 1

Україна гарантує своїм громадянам реалізацію екологічних прав, наданих їм законодавством.

ч. 2

Місцеві ради, органи державної влади в галузі охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів зобов'язані подавати всебічну допомогу громадянам у здійсненні природоохоронної діяльності, враховувати їх пропозиції щодо поліпшення стану навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, залучати громадян до участі у вирішенні питань охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порушені права громадян у галузі охорони навколишнього природного середовища мають бути поновлені, а їх захист здійснюється в судовому порядку відповідно до законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава забезпечує реалізацію екологічних прав громадян, а органи влади та місцеві ради повинні допомагати їм у природоохоронній діяльності, враховувати пропозиції та залучати до вирішення питань довкілля. Порушені права мають бути поновлені, а захищати їх громадяни можуть через суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови
20192022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 207/4779/2116.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 186 ЦПКст. 3 ЦК

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до ТОВ «Поліколор», треті особи, про зупинення виробничої діяльності юридичної особи. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, визнавши спір господарським та корпоративним. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір за позовом фізичної особи до юридичної особи про зупинення виробничої діяльності через завдання шкоди довкіллю та здоров'ю спрямований на захист…

2.Справа № 806/2591/1711.05.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 25 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»

Справа стосується оскарження дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданого ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія». Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з вимогою скасувати дозвіл та рішення Держпродспоживслужби, посилаючись на порушення екологічних норм та відсутність необхідних експертиз. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що процедура видачі дозволу була дотримана, а права позивачки не порушені. Верховний Суд…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не перевірили, чи забезпечили відповідачі право позивачки на захист від екологічно небезпечного об'єкта. Верховний Суд вказав…

3.Справа № 640/17323/1904.05.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»ст. 9 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»

Громадська організація «Стоп Корупції» звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції та ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», вимагаючи визнати бездіяльність інспекції протиправною та зупинити діяльність ферми до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у вимозі до інспекції та закривши провадження щодо зупинення діяльності ферми, мотивуючи це тим, що громадська організація не може…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що ч.4 ст.16 Закону «Про оцінку впливу на довкілля» є спеціальною нормою, яка прямо надає право іншим особам, чиї права порушено, звертатися до суду з позовом про зупинення…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 05.03.1998

    Закон № 186/98-ВР від 05.03.1998 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.03.1996

    Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.