Стаття 10 ЗУ про охорону довкілля. Гарантії екологічних прав громадян

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КМДА, за участю третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду через те, що навколишній багатоквартирний будинок не має системи водовідведення, а каналізаційні стоки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що КМДА є уповноваженим органом у сфері благоустрою та управління відходами, а делегування повноважень районним держадміністраціям не припиняє компетенції КМДА у спірних…

Справа стосується спору між сусідами щодо використання житлового приміщення для промислової діяльності. Позивачка звернулася до суду з вимогою заборонити відповідачці використовувати квартиру для виробництва молочних продуктів, оскільки це створює антисанітарні умови та порушує її право на безпечне проживання. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт порушення ч. 1 ст. 383 ЦК України, яка забороняє промислове виробництво у житлових приміщеннях. Відповідачка подала апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка використовувала квартиру для промислового виробництва молочних продуктів, що прямо заборонено ст. 383 ЦК України та порушує права сусідів на безпечне довкілля…

Справа стосувалася позову Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин для об'єкта «хвостосховище III карта» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Позивач також вимагав стягнути 3 050 000 грн моральної шкоди на користь 61 громадянина (по 50 000 грн кожному). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії міністерства правомірними. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у Міндовкілля не було законних підстав для відмови у видачі дозволу, оскільки суб'єкт подав повний пакет документів. Наявність судових справ щодо земельних ділянок не є…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2024 року. Справа стосується спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо зобов'язання вчинити дії (заборона використання певних об'єктів на земельних ділянках) та відшкодування моральної шкоди. Раніше суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 5000 грн моральної шкоди, проте апеляційний суд скасував це рішення в частині зобов'язання вчинити дії та ухвалив нове рішення на користь…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скарга відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України та містить підстави, передбачені ст. 389 ЦПК України. У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення…

ОСББ «Кавказьке» звернулося з позовом про скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень і дозволу на будівництво багатофункціонального комплексу, посилаючись на порушення будівельних норм та загрозу безпеці мешканців сусіднього будинку. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи, що спір має цивільно-правовий або господарський характер. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що спір є публічно-правовим, оскільки стосується оскарження дій…