Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про охорону довкілля. Гарантії екологічних прав громадян

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Як держава захищає право людей на чисте довкілля та в яких випадках шкідливу діяльність можуть зупинити.

Текст статті

ч. 1

Екологічні права громадян забезпечуються:

а) проведенням широкомасштабних державних заходів щодо підтримання, відновлення і поліпшення стану навколишнього природного середовища;

б) обов'язком центральних органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій здійснювати технічні та інші заходи для запобігання шкідливому впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, виконувати екологічні вимоги при плануванні, розміщенні продуктивних сил, будівництві та експлуатації об'єктів економіки;

в) участю громадських організацій та громадян у діяльності щодо охорони навколишнього природного середовища;

г) здійсненням державного та громадського контролю за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

д) компенсацією в установленому порядку шкоди, заподіяної здоров'ю і майну громадян внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

е) невідворотністю відповідальності за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

є) створенням та функціонуванням мережі загальнодержавної екологічної автоматизованої інформаційно-аналітичної системи забезпечення доступу до екологічної інформації.

ч. 2

Діяльність, що перешкоджає здійсненню права громадян на безпечне навколишнє природне середовище та інших їх екологічних прав, підлягає припиненню в порядку, встановленому цим Законом та іншим законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Екологічні права людей гарантуються державними заходами, контролем, обов'язковим відшкодуванням шкоди здоров'ю чи майну та відкритим доступом до інформації. Будь-яка діяльність, яка порушує право на безпечне довкілля, підлягає припиненню за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач тривалий час не усував порушення природоохоронного законодавства, що створює реальну загрозу довкіллю та здоров'ю людей. Публічний інтерес у забезпеченні екологічної безпеки переважає приватний інтерес підприємства, тому застосування заходів реагування є обґрунтованим та пропорційним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/6305/21

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/63222/2420.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 50 Конституції Українист. 66 Конституції України

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КМДА, за участю третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду через те, що навколишній багатоквартирний будинок не має системи водовідведення, а каналізаційні стоки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що КМДА є уповноваженим органом у сфері благоустрою та управління відходами, а делегування повноважень районним держадміністраціям не припиняє компетенції КМДА у спірних…

2.Справа № 195/448/2416.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 383 ЦКст. 319 ЦК

Справа стосується спору між сусідами щодо використання житлового приміщення для промислової діяльності. Позивачка звернулася до суду з вимогою заборонити відповідачці використовувати квартиру для виробництва молочних продуктів, оскільки це створює антисанітарні умови та порушує її право на безпечне проживання. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт порушення ч. 1 ст. 383 ЦК України, яка забороняє промислове виробництво у житлових приміщеннях. Відповідачка подала апеляційну…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачка використовувала квартиру для промислового виробництва молочних продуктів, що прямо заборонено ст. 383 ЦК України та порушує права сусідів на безпечне довкілля…

3.Справа № 160/11014/2413.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»ст. 4‑1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

Справа стосувалася позову Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин для об'єкта «хвостосховище III карта» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Позивач також вимагав стягнути 3 050 000 грн моральної шкоди на користь 61 громадянина (по 50 000 грн кожному). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії міністерства правомірними. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що у Міндовкілля не було законних підстав для відмови у видачі дозволу, оскільки суб'єкт подав повний пакет документів. Наявність судових справ щодо земельних ділянок не є…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 31.01.2009

    Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 03.01.2003

    Закон № 254-IV від 28.11.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 06.03.1996

    Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.