Перейти до вмісту

Стаття 27 Закону України «Про відходи». Ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про облік місць утворення та переробки відходів і дані, які туди вносять органи влади та виробники.

Текст статті

ч. 1

З метою забезпечення збирання, оброблення, збереження та аналізу інформації про об'єкти утворення, оброблення та утилізації відходів ведеться їх реєстр, в якому визначаються номенклатура, обсяги утворення, кількісні та якісні характеристики відходів, інформація про поводження з ними та заходи щодо зменшення обсягів утворення відходів і рівня їх небезпеки.

ч. 2

Реєстр об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів ведеться на підставі звітних даних виробників відходів, відомостей уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Реєстр об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів включає геопросторові дані, метадані та сервіси, оприлюднення, інша діяльність з якими та доступ до яких здійснюються у мережі Інтернет згідно із Законом України "Про національну інфраструктуру геопросторових даних".

ч. 4

Порядок ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма регулює ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів на основі звітів їх виробників і відомостей органів влади. Реєстр містить відомості про обсяги та характеристики відходів, включає геопросторові дані й відкритий в інтернеті за порядком Кабміну.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не є суб'єктом господарювання у сфері поводження з відходами, а відповідач не довів належними доказами необхідність отримання дозволів на викиди та наявність підстав для притягнення лікарні до виконання вимог, передбачених для спеціалізованих підприємств. Дії інспекції визнано такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/368/16
  • Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач щодо облаштування місць зберігання, втратили чинність. Також враховано преюдиційні обставини, встановлені іншим судовим рішенням, що підтверджують протиправність вимог інспекції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17845/16

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про відходи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису від 18.08.2015 року, виданого за результатами планової перевірки. Перевіркою було виявлено низку порушень у сфері охорони атмосферного повітря, поводження з відходами та землекористування. Суд першої інстанції повністю відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши пункти припису, що стосувалися розробки…

Мотивація суду: Суди встановили, що більшість пунктів припису ґрунтуються на реальних порушеннях природоохоронного законодавства, зафіксованих під час перевірки. Апеляційний суд скасував лише ті пункти припису…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження припису Державної екологічної інспекції, виданого Врадіївській центральній районній лікарні за результатами перевірки дотримання природоохоронного законодавства. Інспекція вимагала від лікарні провести інвентаризацію викидів, отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин, вести первинний облік відходів за формою № 1-ВТ, розробити реєстрові карти та укласти договори на передачу всіх видів відходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не є суб'єктом господарювання у сфері поводження з відходами, а відповідач не довів належними доказами необхідність отримання дозволів на викиди та наявність підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «Монсанто Україна» про скасування припису. Спір виник через результати планової перевірки, за якою інспекція зобов'язала позивача подати декларацію про відходи, звітність та облаштувати місця зберігання люмінесцентних ламп. Суди встановили, що показник утворення відходів (Пзув) позивача (233,05) звільняє його від частини вимог…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 09.07.2023Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.