Стаття 27 ЗУ «Про відходи». Ведення реєстру об'єктів утворення…
Ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів
Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.07.2023
Текст статті
З метою забезпечення збирання, оброблення, збереження та аналізу інформації про об'єкти утворення, оброблення та утилізації відходів ведеться їх реєстр, в якому визначаються номенклатура, обсяги утворення, кількісні та якісні характеристики відходів, інформація про поводження з ними та заходи щодо зменшення обсягів утворення відходів і рівня їх небезпеки.
Реєстр об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів ведеться на підставі звітних даних виробників відходів, відомостей уповноважених органів виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Реєстр об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів включає геопросторові дані, метадані та сервіси, оприлюднення, інша діяльність з якими та доступ до яких здійснюються у мережі Інтернет згідно із Законом України "Про національну інфраструктуру геопросторових даних".
Порядок ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що більшість пунктів припису ґрунтуються на реальних порушеннях природоохоронного законодавства, зафіксованих під час перевірки. Апеляційний суд скасував лише ті пункти припису, які не мали чіткого законодавчого обґрунтування або стосувалися відсутніх на підприємстві відходів. Касаційний суд підтвердив правильність цих висновків, зазначивши, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/10376/15Суд встановив, що позивач не є суб'єктом господарювання у сфері поводження з відходами, а відповідач не довів належними доказами необхідність отримання дозволів на викиди та наявність підстав для притягнення лікарні до виконання вимог, передбачених для спеціалізованих підприємств. Дії інспекції визнано такими, що не ґрунтуються на нормах закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/368/16Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач щодо облаштування місць зберігання, втратили чинність. Також враховано преюдиційні обставини, встановлені іншим судовим рішенням, що підтверджують протиправність вимог інспекції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17845/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису від 18.08.2015 року, виданого за результатами планової перевірки. Перевіркою було виявлено низку порушень у сфері охорони атмосферного повітря, поводження з відходами та землекористування. Суд першої інстанції повністю відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши пункти припису, що стосувалися розробки…
Мотивація суду: Суди встановили, що більшість пунктів припису ґрунтуються на реальних порушеннях природоохоронного законодавства, зафіксованих під час перевірки. Апеляційний суд скасував лише ті пункти припису…
Справа стосувалася оскарження припису Державної екологічної інспекції, виданого Врадіївській центральній районній лікарні за результатами перевірки дотримання природоохоронного законодавства. Інспекція вимагала від лікарні провести інвентаризацію викидів, отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин, вести первинний облік відходів за формою № 1-ВТ, розробити реєстрові карти та укласти договори на передачу всіх видів відходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є суб'єктом господарювання у сфері поводження з відходами, а відповідач не довів належними доказами необхідність отримання дозволів на викиди та наявність підстав…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «Монсанто Україна» про скасування припису. Спір виник через результати планової перевірки, за якою інспекція зобов'язала позивача подати декларацію про відходи, звітність та облаштувати місця зберігання люмінесцентних ламп. Суди встановили, що показник утворення відходів (Пзув) позивача (233,05) звільняє його від частини вимог…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не був зобов'язаний подавати декларацію та звітність у вказані строки через показник утворення відходів (Пзув), а нормативні акти, на які посилався відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 09.07.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 07.06.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 05.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Компетенція центрального органу виконавчої влади…1 рішення
- Ст. 25‑1Компетенція центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 26Державний облік і паспортизація відходів7 рішень
- Ст. 27Ведення реєстру об'єктів утворення…3 рішення
- Ст. 28Ведення реєстру місць видалення відходів3 рішення
- Ст. 29Моніторинг місць утворення…0 рішень
- Ст. 30Інформування про вплив відходів і місць…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.