Перейти до вмісту

Стаття 17 Закону України «Про відходи». Обов'язки суб'єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинність

Коротко. Вимоги та обов'язки для підприємств і підприємців, чия діяльність пов'язана з утворенням або обробкою відходів.

Текст статті

ч. 1

Суб'єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов'язані:

а) запобігати утворенню та зменшувати обсяги утворення відходів;

б) забезпечувати приймання та утилізацію використаних пакувальних матеріалів і тари, в яких знаходилася продукція цих підприємств, установ та організацій - суб'єктів господарської діяльності, або укладати угоди з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію;

в) визначати склад і властивості відходів, що утворюються, а також ступінь небезпечності відходів для навколишнього природного середовища та здоров’я людини відповідно до нормативно-правових актів, які затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища;

г) на основі матеріально-сировинних балансів виробництва виявляти і вести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються, і подавати щодо них статистичну звітність у встановленому порядку;

д) забезпечувати повне збирання, належне зберігання та недопущення знищення і псування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія, що відповідає вимогам екологічної безпеки;

е) брати участь у будівництві об'єктів поводження з відходами;

є) здійснювати організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, а також забезпечувати за власний рахунок екологічно обгрунтоване видалення тих відходів, що не підлягають утилізації;

ж) не допускати змішування відходів, якщо це не передбачено існуючою технологією та ускладнює поводження з відходами або не доведено, що така дія відповідає вимогам підвищення екологічної безпеки;

з) не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об'єктах;

и) здійснювати контроль за станом місць чи об'єктів розміщення власних відходів;

і) своєчасно в установленому порядку сплачувати екологічний податок, що справляється за розміщення відходів;

ї) надавати місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, уповноваженим органам виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища інформацію про відходи та пов'язану з ними діяльність, у тому числі про випадки несанкціонованого попадання відходів у навколишнє природне середовище та вжиті щодо цього заходи;

й) призначати відповідальних осіб у сфері поводження з відходами;

к) забезпечувати розробку в установленому порядку та виконання планів організації роботи у сфері поводження з відходами;

л) відшкодовувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, здоров'ю та майну громадян, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з відходами, відповідно до законодавства України;

м) забезпечувати професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами;

н) мати ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами і/або дозвіл на транскордонне перевезення небезпечних відходів;

о) мати погоджений із уповноваженими органами виконавчої влади план дій на випадок виникнення надзвичайної ситуації, пов'язаної з поводженням з небезпечними відходами;

п) передбачати при укладанні угод на поставку в Україну товарної продукції утилізацію чи вивезення з України використаних пакувальних матеріалів і тари;

р) здійснювати планування нового будівництва або реконструкції об’єкта поводження з відходами з дотриманням вимог законодавства про містобудування;

с) мати дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, якщо їхня діяльність призводить до утворення відходів, для яких Пзув перевищує 1000;

т) виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

ч. 2

Суб’єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами, діяльність яких призводить виключно до утворення відходів, для яких Пзув від 50 до 1000, зобов’язані щороку подавати декларацію про відходи за формою та у порядку, встановленими Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суб'єкти господарювання, які в установленому порядку визначені виконавцями послуг на вивезення побутових відходів на певній території, здійснюють їх роздільне збирання.

ч. 4

Суб'єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів на певній території, на якій знаходиться об'єкт утворення відходів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює перелік обов'язків для бізнесу у сфері поводження з відходами, зокрема щодо обліку, утилізації, роздільного збирання, безпечного зберігання та сплати екологічного податку. Підприємства зобов'язані мати необхідні дозволи або ліцензії, подавати звітність чи декларацію про відходи, укладати договори на вивезення сміття та відшкодовувати заподіяні збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 13
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 27 рішень (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач здійснював діяльність з порушенням природоохоронного законодавства, зокрема через відсутність чинної ліцензії та належних дозволів на викиди. Факт анулювання ліцензії не позбавляє контролюючий орган права на застосування заходів реагування для забезпечення екологічної безпеки. Рішення судів попередніх інстанцій визнано законними та обґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9882/21
  • Суд встановив, що відходи, які спалюються, не є небезпечними, а показник утворення відходів позивача не перевищує 1000 Пзув, що звільняє його від обов'язку отримання дозволу та висновку експертизи. Також суд зазначив про відсутність на момент винесення припису нормативного механізму видачі дозволів на операції у сфері поводження з відходами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1488/17
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не повною мірою дослідили докази щодо окремих пунктів приписів. Частину вимог було задоволено через вихід інспекції за межі повноважень, частину — залишено в силі через доведеність порушень, а питання щодо пункту 5 припису направлено на новий розгляд через процесуальні порушення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4165/16

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про відходи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»

Слобідська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про стягнення збитків у розмірі 6 358 053,69 грн, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Підставою позову стали результати обстеження земельних ділянок та відбору проб ґрунту, якими зафіксовано…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення природоохоронного законодавства та забруднення земельних ресурсів на підставі зібраних доказів і висновків експертиз у межах частково доведеної суми. Суд дійшов висновку…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 362,25 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки площею 12 м2 на території с. Первухинка Богодухівського району Харківської області. Підставою для звернення став акт обстеження від 13.04.2023 року…

Мотивація суду

Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки екоінспекція не проводила позапланової перевірки відповідача у порядку, встановленому Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 17 ЗУ «Про відходи»

Керівник Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до господарського суду з позовом до Баришівської селищної ради про стягнення 3 566 801,11 грн збитків, заподіяних засміченням земельних ресурсів площею 4,4813 га на земельній ділянці, наданій раді у постійне користування для розміщення сміттєзвалища. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у позові лише через те, що фактичну експлуатацію сміттєзвалища здійснювало комунальне підприємство, не дослідивши належним чином обов'язки селищної…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 09.07.2023Остання

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 01.05.2019

    Закон № 2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

Показати всі 10 редакцій

2002

  1. 24.04.2002

    Закон № 3073-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відходів» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

1998

  1. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.