Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про відходи». Права підприємств…

Права підприємств, установ та організацій у сфері поводження з відходами

Не діє з 09.07.2023Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 09.07.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.07.2023

Текст статті

Підприємства, установи та організації усіх форм власності у сфері поводження з відходами мають право на: а) одержання в установленому порядку інформації про технології утилізації відходів, будівництво та експлуатацію об'єктів поводження з відходами; б) зберігання відходів у спеціально відведених місцях чи об'єктах відповідно до санітарних норм і правил утримання територій; в) внесення пропозицій, пов'язаних з розміщенням, проектуванням, будівництвом та експлуатацією об'єктів поводження з відходами; г) одержання в установленому порядку пільг у разі участі у створенні об'єктів поводження з відходами; д) участь у розробленні місцевих, регіональних та загальнодержавної програм поводження з відходами; е) участь у конкурсах на набуття права виконання послуг у сфері поводження з побутовими відходами на певній території.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 2
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що тривале порушення екологічних норм при експлуатації полігону ТПВ порушує право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд правомірно зобов'язав відповідача вирішити питання рекультивації, оскільки це є належним способом захисту, тоді як вимога утриматися від експлуатації є неконкретною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/3880/18
  • Суд встановив, що тривале невиконання екологічних норм при експлуатації полігону порушує конституційне право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд обґрунтовано замінив вимогу про утримання від дій на зобов'язання вирішити питання рекультивації, оскільки це є належним способом захисту, що не створює перешкод для виконання рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/3880/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 10 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 16 ЗУ «Про відходи»ст. 17 ЗУ «Про відходи»+2

Громадянин звернувся з позовом до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради щодо протиправної експлуатації сміттєзвалища поблизу с. Брониця та вимогою здійснити його рекультивацію. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд змінив рішення, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши його вирішити питання рекультивації, відмовивши у вимозі утриматися від експлуатації через її невизначеність. Верховний Суд підтвердив законність позиції…

Мотивація суду: Суд встановив, що тривале порушення екологічних норм при експлуатації полігону ТПВ порушує право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд правомірно зобов'язав відповідача вирішити питання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 10 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 16 ЗУ «Про відходи»ст. 17 ЗУ «Про відходи»+2

Справа стосується позову мешканця с. Брониця до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради щодо протиправної експлуатації сміттєзвалища. Позивач вимагав припинити експлуатацію полігону та провести його рекультивацію, посилаючись на порушення екологічних норм та вичерпання ресурсу сміттєзвалища ще у 2008 році. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд змінив рішення, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши його вирішити питання…

Мотивація суду: Суд встановив, що тривале невиконання екологічних норм при експлуатації полігону порушує конституційне право позивача на безпечне довкілля. Апеляційний суд обґрунтовано замінив вимогу про утримання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 09.07.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 05.03.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відходи» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.