Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про охорону довкілля. Природні ресурси загальнодержавного і місцевого значення

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правило про те, які природні багатства належать до загальнодержавного значення, а які — до місцевого.

Текст статті

ч. 1

До природних ресурсів загальнодержавного значення належать:

а) внутрішні морські води та територіальне море;

б) природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони;

в) атмосферне повітря;

г) підземні води;

д) поверхневі води, що знаходяться або використовуються на території більш як однієї області;

е) лісові ресурси державного значення;

є) природні ресурси в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення;

ж) дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія Закону України "Про тваринний світ" і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті в комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення;

з) корисні копалини, за винятком загальнопоширених.

ч. 2

Законодавством України можуть бути віднесені до природних ресурсів загальнодержавного значення й інші природні ресурси.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До природних ресурсів місцевого значення належать природні ресурси, не віднесені законодавством України до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік природних ресурсів загальнодержавного значення, серед яких море, надра, підземні води, повітря, дикі тварини та ліси. Усі інші ресурси, які закон прямо не зарахував до загальнодержавних, вважаються ресурсами місцевого значення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 272/579/2621.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяАндрушівський районний суд Житомирської області
ст. 66 Конституції Українист. 22 ЦК

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам. Підставою для позову стала постанова Андрушівського районного суду від 21.01.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджено постановою суду. Оскільки відповідач завдав збитків рибному господарству…

2.Справа № 585/2019/2625.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області
ст. 13 Конституції Українист. 131‑1 Конституції України

Перший заступник керівника Роменської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Сумської області та Роменської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025 у справі № 585/2648/25…

Мотивація суду

Вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, доведено вину відповідача у незаконному вилові риби та заподіянні істотної шкоди довкіллю. Відповідно до положень цивільного…

3.Справа № 177/2100/2625.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКриворізький районний суд Дніпропетровської області
ст. 249 ККст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127160 грн, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів. В обґрунтування позову прокурор посилався на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 177/603/26, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У ході…

Мотивація суду

Вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, вже доведено факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби, що заподіяло істотну шкоду. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ці…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.02.2017

    Закон № 1641-VIII від 04.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження інтегрованих підходів в управлінні водними ресурсами за басейновим принципом» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 31.01.2009

    Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.08.2003

    Закон № 1122-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань мисливського господарства та полювання, охорони, використання і відтворення тваринного світу» — змінено ч. 1; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1991

  1. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.