Перейти до вмісту

Стаття 50 КУзПБ. Введення санації боржника

Введення процедури санації боржника

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

ч. 2
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац другий частини першої статті 50 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

ч. 4

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов’язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов’язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

ч. 5

Керуючий санацією має право:

звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках;

розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством;

укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори);

подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

ч. 6

Керуючий санацією зобов’язаний:

прийняти в господарське відання майно боржника;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

ч. 7

Затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У разі закриття провадження у справі про банкрутство керуючий санацією протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення керівника (органів управління) в установленому порядку.

ч. 8

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

Значні правочини та правочини, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Кодексом або планом санації боржника.

ч. 9

Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів боржника (крім вчинених правочинів, які є заходами плану санації та правочинів, передбачених статтею 37 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"), вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання правочину завдає збитків боржнику;

правочин є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, що перевищує строки санації боржника;

виконання правочину створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Сторона правочину, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право у тридцятиденний строк з дня прийняття такого рішення вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство.

ч. 10

У разі порушення сторонами умов правочинів, вчинених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло через проведення процедури санації, здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

ч. 11

Процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов’язань боржника, у зв’язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після затвердження плану санації суд призначає керуючого, до якого переходить усе керівництво підприємством і майно, а колишнє керівництво звільняється та передає документи протягом 15 днів. Керуючий може розривати збиткові договори, оскаржувати сумнівні угоди та розпоряджатися майном за планом, але якщо оздоровити компанію не вдасться, суд відкриває ліквідацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 22025: 72026: 25
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень із 35 за статтею (40 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково визнали право комітету кредиторів ініціювати ліквідацію, оскільки це виключна компетенція зборів кредиторів. Також суди не дослідили причини невиконання плану санації та не врахували специфіку банкрутства державних підприємств, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4081/21
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою ефективність санаційних заходів, не надали оцінку впливу нової поточної заборгованості на фінансовий стан боржника та не обґрунтували відповідність умов списання податкового боргу вимогам законодавства. Висновки про доцільність продовження санації є передчасними через відсутність всебічного аналізу доказів та балансу інтересів кредиторів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1007/21
  • Суд встановив, що процедура розпорядження майном тривала понад 9 років, план санації не був схвалений кредиторами, а фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю. За таких обставин, згідно з нормами КУзПБ, відсутні підстави для санації, тому перехід до ліквідаційної процедури є законним та обґрунтованим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/11028/15

Свіжі рішення

останні 5 із 35

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 50 КУзПБст. 129 ГПК

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 3388354,32 грн та списком №2 у розмірі 632613,36 грн за період з 01.04.2026 по 29.06.2026, загалом 4020967,68 грн. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Пенсійного фонду щодо стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, оскільки надання розрахунків та факт виплати пенсій…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 93 ПКст. 50 КУзПБст. 39 КУзПБст. 269 ГПК+2

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2026 у справі № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Суть справи полягала у вирішенні заяви керуючого санацією про звільнення активів боржника від податкової застави шляхом її скасування. Суд першої інстанції задовольнив заяву…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги податкового органу, оскільки керуючий санацією не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що наявність податкової…

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 50 КУзПБст. 139 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2025 № 184250012258 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати періоди роботи з 29.08.1993 по 01.07.1999 до пільгового стажу за Списком №1 та з 01.07.1999 по 09.02.2004 до пільгового стажу за Списком №2, а також зобов'язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що керуючий санацією має право підписувати уточнюючі довідки, оскільки набуває статусу службової особи підприємства-боржника згідно з Кодексом України з процедур банкрутства…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 50 КУзПБст. 57 КУзПБст. 58 КУзПБст. 234 ГПК+1

Господарський суд Донецької області розглянув справу № 905/2240/21 за заявою ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського» щодо банкрутства ТОВ «Рекламна агенція Х1». У межах провадження було прийнято постанову про припинення процедури санації боржника та визнання його банкрутом. Суд постановив відкрити ліквідаційну процедуру, призначивши арбітражну керуючу Галічеву В.О. ліквідатором. На ліквідатора покладено обов'язок протягом дванадцяти місяців провести інвентаризацію, оцінку майна, вжити заходів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури у зв'язку з неможливістю відновлення платоспроможності боржника. Відповідно до вимог Кодексу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 50 КУзПБст. 57 КУзПБст. 58 КУзПБст. 234 ГПК+1

Господарський суд Донецької області розглянув справу № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників». У судовому засіданні 21.07.2026 року було ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом. Суд постановив припинити процедуру санації, яка не призвела до фінансового оздоровлення підприємства, та відкрити ліквідаційну процедуру. Повноваження арбітражного керуючого Марченка Є.В. як керуючого санацією були припинені, водночас…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури у зв'язку з неможливістю відновлення платоспроможності боржника. Відповідно до вимог Кодексу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22 із 35

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 10 із 35

  3. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 35

  4. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

  5. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 35

Показати всі 6 редакцій

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.