Стаття 50 Кодексу України з процедур банкрутства. Введення процедури санації боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Як суд призначає оздоровлення підприємства, кому переходять права керівництва та які правила діють для майна.
Текст статті
Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини першої статті 50 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.
З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:
члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;
управління боржником переходить до керуючого санацією;
зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.
Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов’язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.
Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов’язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.
Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючий санацією має право:
звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках;
розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством;
укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори);
подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.
Керуючий санацією зобов’язаний:
прийняти в господарське відання майно боржника;
відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;
забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;
здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;
розглядати вимоги конкурсних кредиторів;
заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;
повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків;
повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;
на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;
щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;
здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.
Затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У разі закриття провадження у справі про банкрутство керуючий санацією протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення керівника (органів управління) в установленому порядку.
Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.
Значні правочини та правочини, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Кодексом або планом санації боржника.
Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів боржника (крім вчинених правочинів, які є заходами плану санації та правочинів, передбачених статтею 37 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"), вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:
виконання правочину завдає збитків боржнику;
правочин є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, що перевищує строки санації боржника;
виконання правочину створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.
Сторона правочину, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право у тридцятиденний строк з дня прийняття такого рішення вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство.
У разі порушення сторонами умов правочинів, вчинених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло через проведення процедури санації, здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.
Процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов’язань боржника, у зв’язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд затверджує план оздоровлення боржника й призначає керуючого, до якого переходить управління бізнесом і майном, а колишнє керівництво усувається та передає документи протягом 15 днів. Керуючий розпоряджається активами, відкриває спеціальний рахунок і звітує перед кредиторами, а невиконання плану тягне визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідації.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов’язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
- повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків;
- У разі закриття провадження у справі про банкрутство керуючий санацією протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності скликає загальні збори чи засідання відповідного органу…
- Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів боржника (крім вчинених правочинів, які є заходами плану санації та правочинів, передбачених статтею 37 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"), вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних…
- Сторона правочину, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право у тридцятиденний строк з дня прийняття такого рішення вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство.
Швидкі відповіді
Керівник боржника звільняється з посади, а управління переходить до керуючого санацією. Органи управління боржника зобов’язані протягом 15 днів з дня прийняття рішення передати керуючому документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
Лише в межах процедури санації, якщо арешт не перешкоджає плану санації і не суперечить інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт коштів на рахунках ескроу та розрахункових рахунках платіжних надавачів. Суд знімає арешт, якщо він перешкоджає плану чи діяльності.
Так, у тримісячний строк щодо невиконаних правочинів, укладених до відкриття справи, якщо вони завдають збитків, є довгостроковими (понад один рік) або заважають відновленню платоспроможності (крім заходів плану санації та передбачених законом винятків).
У разі невиконання умов плану санації та/або поточних зобов’язань боржника процедура санації припиняється достроково. Господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність і обґрунтованість плану санації, оскільки він схвалений зборами кредиторів у встановленому законом порядку, містить реальні заходи для відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів на умовах не гірших, ніж у ліквідаційній процедурі. Доводи скаржника про сумнівність дебіторської заборгованості ґрунтуються на припущеннях, а суди не вправі перебирати на себе комерційну оцінку доцільності умов плану санації, схваленого кредиторами. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши про відсутність підстав для скасування судових рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3282/24Суди попередніх інстанцій обмежилися формальною перевіркою процедури схвалення плану санації, не надавши належної оцінки його економічній обґрунтованості, реальності джерел фінансування та доцільності для кредиторів порівняно з ліквідацією. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки реальності відновлення платоспроможності, а не лише факту відстрочення боргів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1324/21Суд встановив, що боржник перебуває в особливому правовому режимі санації, тому примусове стягнення коштів виконавчою службою без погодження з господарським судом, який веде справу про банкрутство, є порушенням норм КУзПБ. Крім того, виконавець не виніс постанову про арешт коштів, що є обов'язковою процесуальною передумовою для їх списання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1055/19 (905/35/25)
Маєте справу за ст. 50 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши справу за позовом керуючого санацією ДП “ДГ “Іванівка” ІСГ ПС НААН України до НААН України про визнання недійсною та скасування постанови в частині погодження передачі єдиного майнового комплексу до сфери управління Фонду державного майна України, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення процесуальних і матеріальних вимог. Ухвалою від 09.11.2026 суд закрив провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування пункту 3 Додатку до постанови…
Мотивація суду: З моменту введення процедури санації повноваження органів управління боржника щодо управління та розпорядження майном зупиняються та переходять до керуючого санацією, а власник майна не може…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21 про банкрутство ДП «Одеський облавтодор». Суд першої інстанції задовольнив заяву арбітражного керуючого Бохана О.С. про дострокове припинення повноважень та клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (як голови комітету кредиторів) про призначення арбітражного керуючого Колєжука А.С…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що арбітражний керуючий має безумовне право подати заяву про дострокове припинення своїх повноважень без доказування підстав. Комітет кредиторів діяв у межах…
У справі про банкрутство ПП «Бізнес-Гранд», порушеній у 2013 році та переведеній у ліквідаційну процедуру у 2016 році, збори кредиторів 30.01.2026 схвалили план санації із залученням інвестора ТОВ «Девелопфуд». План передбачав припинення ліквідації, введення санації строком до 30.01.2027, прощення 97,7% вимог кредиторів четвертої черги (із загального боргу 241 957 785,03 грн) та виплату інвестором решти 2,3%. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 клопотання голови…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що перехід до санації з ліквідаційної процедури є екстраординарним заходом і потребує реальних економічних підстав, бізнес-плану та визначення джерел фінансування…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства 'КАРАТ' на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1006/26) за позовом ОСОБА_1 до ФГ 'КАРАТ' про розірвання договору оренди землі від 23.09.2022, у межах справи про банкрутство. Ухвалою суду першої інстанції задоволено заяву позивача про забезпечення позову: заборонено відповідачу та керуючому санацією вчиняти дії щодо відчуження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки включення спірного права оренди до лота та призначення аукціону…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства 'КАРАТ' на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1005/26). Справа стосується позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства 'КАРАТ' про розірвання двох договорів оренди землі від 08.04.2022 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0525387800:01:003:0380 та 0525387800:01:003:0381 у зв'язку із систематичною несплатою орендної плати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірних прав оренди може істотно ускладнити…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 31,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд7 рішень · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області4 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Міньковський С. В. (Міньковський Станіслав Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1; виключено абз. 2 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 44
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2018
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Попереднє засідання господарського суду518 рішень
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторів492 рішення
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майном577 рішень
- Ст. 50Введення процедури санації боржника
- Ст. 51План санації боржника29 рішень
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторами43 рішення
- Ст. 53Збільшення статутного капіталу боржника3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Розгляд плану санації кредиторамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 51План санації боржникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 12 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 11 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Звіт керуючого санацієюразом у 7 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 7 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 4 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.