Перейти до вмісту

Стаття 50 Кодексу України з процедур банкрутства. Введення процедури санації боржника

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Як суд призначає оздоровлення підприємства, кому переходять права керівництва та які правила діють для майна.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

ч. 2
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац другий частини першої статті 50 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

ч. 4

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов’язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов’язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

ч. 5

Керуючий санацією має право:

звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках;

розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством;

укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори);

подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

ч. 6

Керуючий санацією зобов’язаний:

прийняти в господарське відання майно боржника;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

ч. 7

Затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У разі закриття провадження у справі про банкрутство керуючий санацією протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення керівника (органів управління) в установленому порядку.

ч. 8

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

Значні правочини та правочини, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Кодексом або планом санації боржника.

ч. 9

Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів боржника (крім вчинених правочинів, які є заходами плану санації та правочинів, передбачених статтею 37 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"), вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання правочину завдає збитків боржнику;

правочин є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, що перевищує строки санації боржника;

виконання правочину створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Сторона правочину, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право у тридцятиденний строк з дня прийняття такого рішення вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство.

ч. 10

У разі порушення сторонами умов правочинів, вчинених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло через проведення процедури санації, здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

ч. 11

Процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов’язань боржника, у зв’язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд затверджує план оздоровлення боржника й призначає керуючого, до якого переходить управління бізнесом і майном, а колишнє керівництво усувається та передає документи протягом 15 днів. Керуючий розпоряджається активами, відкриває спеціальний рахунок і звітує перед кредиторами, а невиконання плану тягне визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідації.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов’язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
  • повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків;
  • У разі закриття провадження у справі про банкрутство керуючий санацією протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності скликає загальні збори чи засідання відповідного органу…
  • Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів боржника (крім вчинених правочинів, які є заходами плану санації та правочинів, передбачених статтею 37 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"), вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних…
  • Сторона правочину, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право у тридцятиденний строк з дня прийняття такого рішення вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 34
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність і обґрунтованість плану санації, оскільки він схвалений зборами кредиторів у встановленому законом порядку, містить реальні заходи для відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів на умовах не гірших, ніж у ліквідаційній процедурі. Доводи скаржника про сумнівність дебіторської заборгованості ґрунтуються на припущеннях, а суди не вправі перебирати на себе комерційну оцінку доцільності умов плану санації, схваленого кредиторами. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши про відсутність підстав для скасування судових рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3282/24
  • Суди попередніх інстанцій обмежилися формальною перевіркою процедури схвалення плану санації, не надавши належної оцінки його економічній обґрунтованості, реальності джерел фінансування та доцільності для кредиторів порівняно з ліквідацією. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки реальності відновлення платоспроможності, а не лише факту відстрочення боргів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1324/21
  • Суд встановив, що боржник перебуває в особливому правовому режимі санації, тому примусове стягнення коштів виконавчою службою без погодження з господарським судом, який веде справу про банкрутство, є порушенням норм КУзПБ. Крім того, виконавець не виніс постанову про арешт коштів, що є обов'язковою процесуальною передумовою для їх списання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1055/19 (905/35/25)

Маєте справу за ст. 50 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

Розглянувши справу за позовом керуючого санацією ДП “ДГ “Іванівка” ІСГ ПС НААН України до НААН України про визнання недійсною та скасування постанови в частині погодження передачі єдиного майнового комплексу до сфери управління Фонду державного майна України, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення процесуальних і матеріальних вимог. Ухвалою від 09.11.2026 суд закрив провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування пункту 3 Додатку до постанови…

Мотивація суду: З моменту введення процедури санації повноваження органів управління боржника щодо управління та розпорядження майном зупиняються та переходять до керуючого санацією, а власник майна не може…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 р. у справі № 916/4081/21 про банкрутство ДП «Одеський облавтодор». Суд першої інстанції задовольнив заяву арбітражного керуючого Бохана О.С. про дострокове припинення повноважень та клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (як голови комітету кредиторів) про призначення арбітражного керуючого Колєжука А.С…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що арбітражний керуючий має безумовне право подати заяву про дострокове припинення своїх повноважень без доказування підстав. Комітет кредиторів діяв у межах…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У справі про банкрутство ПП «Бізнес-Гранд», порушеній у 2013 році та переведеній у ліквідаційну процедуру у 2016 році, збори кредиторів 30.01.2026 схвалили план санації із залученням інвестора ТОВ «Девелопфуд». План передбачав припинення ліквідації, введення санації строком до 30.01.2027, прощення 97,7% вимог кредиторів четвертої черги (із загального боргу 241 957 785,03 грн) та виплату інвестором решти 2,3%. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 клопотання голови…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що перехід до санації з ліквідаційної процедури є екстраординарним заходом і потребує реальних економічних підстав, бізнес-плану та визначення джерел фінансування…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

Показати всі 6 редакцій

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.