Перейти до вмісту

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як і коли боржник може скасувати судовий наказ та що потрібно вказати в заяві до суду.

Текст статті

ч. 1

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ч. 2

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

ч. 4

Заява підписується боржником або його представником.

ч. 5

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ч. 6

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник може подати письмову заяву про скасування судового наказу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його копії до суду, який його видав. У заяві слід обґрунтувати незгоду з вимогами та додати квитанцію судового збору, а в разі неналежного оформлення суд повертає її протягом двох днів.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
  • У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 711Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 616Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 602 по суті
  • 95 %Видано судовий наказ, із 602 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 12Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 772026: 616
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Задоволено — 31 з 602 · 5 %Видано судовий наказ — 571 з 602 · 95 %

Відсотки — частка з 602 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 57 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 545 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 12 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 691 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що судовий наказ був доставлений до електронного кабінету боржника, який він добровільно зареєстрував. Оскільки боржник не навів поважних причин пропуску строку на оскарження, а реєстрація в системі 'Електронний суд' зобов'язує користувача перевіряти надходження документів, суд правомірно відмовив у поновленні строку та повернув заяву.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3924/23

  • Суд зазначив, що ст. 157 ГПК України стосується лише судових наказів, виданих у наказному провадженні, тоді як у цій справі накази видані на виконання рішення суду, ухваленого в позовному провадженні. Отже, правові підстави для скасування наказів у порядку, передбаченому для наказного провадження, відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12282/21

  • Суд дійшов висновку, що надмірний формалізм при вирішенні питання про прийняття заяви про скасування судового наказу порушує право на доступ до правосуддя. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про повернення заяви, оскільки боржник мав право на усунення недоліків, а первинна заява була подана в межах встановленого строку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/8264/21

Маєте справу за ст. 157 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/4480/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 509 ЦКст. 11 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маудау» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Корнійчук Ірини Миколаївни за договором про надання послуг № МД-1660/2025 від 08.12.2025 на суму 10 150,14 грн. На обґрунтування вимог заявник надав копію договору, акти наданих послуг та претензію про сплату заборгованості. Суд, перевіривши подані матеріали на відповідність вимогам Господарського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на письмовому договорі та підтверджені первинними документами, а в порядку наказного провадження суд не розглядає…

2.Справа № 916/3630/23(916/4425/26)02.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" заборгованості за поставлену електричну енергію за лютий 2022 року в розмірі 170 380,87 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №37494588. Суд, розглянувши заяву в порядку наказного провадження без судового засідання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 Господарського процесуального…

3.Справа № 916/3630/23(916/4426/26)02.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 509 ЦКст. 11 ЦК

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої С.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод «Платан ЛТД» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію. Суть спору полягає в невиконанні боржником зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №37490069 у частині оплати вартості енергії, поставленої…

Мотивація суду

Господарський суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлена вимога ґрунтується на письмовому договорі та не перевищує встановленого…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 358

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 343

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.