Стаття 14-1 ЗУ про торгово-промислові палати. Сертифікат про форс-мажорні обставини
Видача сертифікатів щодо форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 17.03.2020актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів5 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб’єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов’язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Торгово-промислова палата України та регіональні палати засвідчують форс-мажор і видають сертифікат протягом семи днів з дня звернення за собівартістю, а малим підприємцям — безкоштовно. Стаття наводить перелік надзвичайних подій, включаючи військові дії, рішення влади та стихійні лиха, які роблять виконання зобов'язань неможливим.
Швидкі відповіді
Форс-мажорні обставини засвідчують та видають сертифікат Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати.
Сертифікат видається за собівартістю. Водночас для суб’єктів малого підприємництва сертифікат про форс-мажорні обставини видається безкоштовно.
Сертифікат про такі обставини видають протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності.
Це надзвичайні та невідворотні обставини, які об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань чи обов’язків: війна, загроза війни, мобілізація, воєнні дії, акти тероризму, комендантська година, карантин КМУ, стихійні лиха, погодні аномалії та інші події, визначені нормою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 378Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 138Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 48 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 209Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 378 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 48 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 209 рішень із 378 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 157 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність причинно-наслідкового зв'язку між мобілізацією водіїв перевізників та неможливістю вчасно доставити товар за ЗЕД-контрактом. Мобілізація є форс-мажорною обставиною, яка зупиняє перебіг строків розрахунків та нарахування пені, що також підтверджено сертифікатом торгово-промислової палати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2682/25-аВерховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно визнали наявність форс-мажорних обставин виключно на підставі сертифікату ТПП, не перевіривши майновий стан відповідачів та не давши критичної оцінки доказам у їх сукупності. Оскільки суди не встановили обставин щодо реальної неможливості виконання зобов'язань на час звернення з позовом, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15099/24Суди встановили, що відповідач довів наявність форс-мажорних обставин, які об'єктивно унеможливлювали виконання зобов'язань у повному обсязі, та належним чином повідомив про це позивача. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій надали належну оцінку доказам, а доводи скаржника зводяться до спроби переоцінки встановлених фактів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/685/24
Свіжі рішення
останні 5 із 378
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ВЕЛЕС» про стягнення заборгованості з орендної плати. Судом встановлено, що 02.08.2018 сторони уклали договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,36 га, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, строком на 7 років (до 01.08.2025). Протягом періоду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що введення воєнного стану та віднесення території до зони активних бойових дій не є автоматичною підставою для звільнення орендаря від сплати орендної плати без доведення…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позивач працював машиністом тепловоза 35 років і був звільнений 03 жовтня 2025 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Відповідач не провів повний розрахунок у день звільнення, не виплативши одноразову матеріальну допомогу при виході на пенсію, додаткову матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що роботодавець зобов'язаний провести повний розрахунок із працівником у день звільнення згідно з умовами колективного…
У червні 2025 року ТОВ «Спліт» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2025 року № 000005814/Ж10/24‑13‑07‑05 на суму 1010512,44 грн пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. Перевіркою було встановлено несвоєчасне надходження товарів за контрактом від 16 жовтня 2023 року № 98 з компанією Green Day Distribution SRL (Молдова). Суди першої…
Мотивація суду: Суди встановили наявність причинно-наслідкового зв'язку між мобілізацією водіїв перевізників та неможливістю вчасно доставити товар за ЗЕД-контрактом. Мобілізація є форс-мажорною обставиною…
Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек Медікал Груп" про стягнення пені у сумі 4 420,17 грн за порушення строку поставки товару за договором № 457 від 23.12.2021. Суд встановив, що позивач здійснив 100% попередню оплату за товар 24.12.2021 (отримано 28.12.2021), а відповідач поставив товар 31.03.2022 з простроченням строку, який не міг перевищувати 3 місяців…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив визначений договором строк поставки товару після отримання 100% попередньої оплати. Посилання відповідача…
Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ЮТС-Агропродукт» та ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі. Суди попередніх інстанцій встановили, що орендодавець передав в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 8,58 га…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач допустив істотне порушення умов договору оренди щодо несплати орендної плати за 2023‑2024 роки. Доводи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 378
5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 222 із 378
- 17.03.2020
Рішень за цією редакцією: 78 із 378
- 15.10.2014
Рішень за цією редакцією: 78 із 378
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Майно торгово-промислових палат0 рішень
- Ст. 13Членство у Торгово-промисловій палаті України0 рішень
- Ст. 14Діяльність Торгово-промислової палати України12 рішень
- Ст. 14‑1Видача сертифікатів щодо форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)378 рішень
- Ст. 15Міжнародні договори0 рішень
- Ст. 16Порядок введення в дію Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні"0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 378 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський апеляційний суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 617 ЦКПідстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 196 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 100 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 86 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 63 рішеннях
- Ст. 218 ГКПідстави господарсько-правової відповідальностіразом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 57 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 762 ЦКПлата за найм (оренду) майнаразом у 34 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 47 КЗпПОбов'язок роботодавця провести розрахунок з працівникомразом у 24 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.