Стаття 14-1 ЗУ про торгово-промислові палати. Видача сертифікатів щодо форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 17.03.2020актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів5 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Як бізнесу отримати сертифікат про форс-мажор, якщо виконати договір завадили війна чи стихійне лихо.
Текст статті
Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб’єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов’язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Торгово-промислова палата України та регіональні палати засвідчують форс-мажорні обставини й видають відповідний сертифікат протягом семи днів з дня звернення за собівартістю, а для малого підприємництва — безкоштовно. Форс-мажором визнаються надзвичайні та невідворотні події, які унеможливлюють виконання зобов'язань, зокрема воєнні дії, блокади, комендантська година, карантин або стихійні лиха.
Строки
за редакцією від 31.03.2023
- …нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності за собівартістю.
Швидкі відповіді
Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчують і видають сертифікат про такі обставини Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати.
Торгово-промислова палата України або регіональні палати видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності.
Сертифікат видається за собівартістю. Проте для суб’єктів малого підприємництва сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) видається безкоштовно.
Це надзвичайні та невідворотні обставини, що об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань за договором чи нормативними актами: зокрема загроза війни, військові дії, мобілізація, комендантська година, карантин КМУ, захоплення підприємств, а також стихійні лиха й погодні явища.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 447Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
- 48 %Задоволено, із 67 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 211Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 211 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 193 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Відповідач довів наявність форс-мажорних обставин (відключення електроенергії через обстріли) належним сертифікатом ТПП, що згідно зі ст. 617 ЦК України звільняє від відповідальності за прострочення. Сертифікат регіональної ТПП є допустимим доказом, оскільки ТПП України уповноважила регіональні палати на такі дії під час воєнного стану. Позивач прийняв та оплатив товар після прострочення, що свідчить про відсутність волі на розірвання договору та безпідставність вимог про стягнення штрафу за невиконання зобов'язань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3177/24Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином, чи повідомляв відповідач позивача про неможливість виконання договору та чи звертався до ТПП за сертифікатом, обмежившись загальним посиланням на воєнний стан. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права щодо оцінки доказів та неповноту встановлення обставин, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1215/23Суд дійшов висновку, що видача сертифіката про форс-мажорні обставини належить до виключної компетенції Торгово-промислової палати, а не суду. Вимога про зобов'язання видати такий сертифікат є неналежним способом захисту, оскільки суд не може підміняти собою спеціально уповноважений орган.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1024/16
Маєте справу за ст. 14‑1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі № 911/236/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ» про стягнення 101 763,01 грн заборгованості за договором поставки № 7982 від 20.08.2025. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки відповідач не довів наявності форс-мажорних обставин, які б об'єктивно унеможливили виконання ним грошового…
У березні 2026 року ТОВ 'Інтерпайп Ніко Тьюб' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ 'Дніпровський завод технологічного обладнання' про стягнення 974 632,14 грн неустойки (581 363,64 грн пені та 393 268,50 грн штрафу) за порушення строків поставки товару за договором від 01.11.2021 № 21/3100. Рішенням суду першої інстанції від 29.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто 78 908,76 грн пені, 81 426,00 грн штрафу та судовий збір, у решті позову відмовлено…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач не довів наявність причинно-наслідкового зв'язку між обставинами непереборної сили (ударом БпЛА 15.04.2025) та простроченням поставки товару…
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 07.02.2025 року між позивачем та відповідачем за допомогою веб-сайту було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1508‑9234 на суму 4 500 грн із застосуванням одноразового ідентифікатора. Надалі сторонами укладено шість додаткових угод про надання додаткових коштів. Позивач виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору та видачі кредитних коштів, частково підтверджений погашенням і додатковими угодами. Вимоги про стягнення основного боргу та процентів задоволено…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/357/26. Спору передувало укладення 24.03.2025 договору підряду № 174/4Д між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ПБК «Акві-Буд» на будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 528 на загальну суму понад 2,9 млн грн. Відповідно до календарного графіка другий…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач не довів наявності обставин непереборної сили чи відсутності своєї вини у простроченні виконання робіт, оскільки сам по собі воєнний стан…
У грудні 2024 року ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 листопада 2024 року № 1482018280707, яким було нараховано пеню за порушення граничних строків розрахунків у сфері ЗЕД на загальну суму 6 911 772,13 грн за період з березня до червня 2024 року. Підставою для нарахування пені стало недотримання 365-денного строку попередньої оплати…
Мотивація суду
Суди встановили наявність форс-мажорних обставин, підтверджених сертифікатами ТПП, які діяли у спірний період та об'єктивно унеможливлювали виконання умов ЗЕД-договорів через обмеження виїзду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду107 рішень · 23,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду70 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду30 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський апеляційний суд25 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд25 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бездрабко В. О. (Бездрабко Вікторія Олексіївна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
5 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 283
- 17.03.2020
Рішень за цією редакцією: 83
- 15.10.2014
Рішень за цією редакцією: 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Майно торгово-промислових палат0 рішень
- Ст. 13Членство у Торгово-промисловій палаті України0 рішень
- Ст. 14Діяльність Торгово-промислової палати України18 рішень
- Ст. 14‑1Видача сертифікатів щодо форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)
- Ст. 15Міжнародні договори0 рішень
- Ст. 16Порядок введення в дію Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні"0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.