Стаття 324 Цивільного кодексу. Право власності Українського народу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що земля і природні ресурси належать народу України, а кожен громадянин може ними користуватися.
Текст статті
Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожен громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності Українського народу відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Земля, надра, вода, повітря та інші природні ресурси є власністю Українського народу. Від його імені цими багатствами управляють органи державної влади та місцевого самоврядування, а кожен громадянин має право користуватися ними відповідно до закону.
Швидкі відповіді
Об'єктами права власності Українського народу є земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси в межах території України, а також природні ресурси її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.
Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Такі повноваження вони здійснюють у межах, встановлених Конституцією України.
Так. Згідно з ч. 3, кожен громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності Українського народу відповідно до закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо правових підстав віднесення спірних приміщень до комунальної власності та не надали оцінку доводам відповідача щодо обсягу прав позивача при купівлі майна. Висновки судів про порушення прав позивача визнано передчасними, що потребує нового розгляду справи для встановлення фактичних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3255/16
Маєте справу за ст. 324 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач без дозвільних документів та без відведення земельної ділянки звів індивідуальний гараж № 1 літ. Г-1 загальною площею 17,9 кв.м вартістю 229 600,00 грн по вул. Європейській, 20г у м. Полтаві на землях комунальної власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний гараж збудовано самочинно на землі комунальної власності без дозвільних документів та відведення земельної ділянки, що підтверджено постановою апеляційного суду. Орган…
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року у справі № 678/879/26 задоволено позов заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області та Летичівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Суд стягнув із відповідача на користь держави збитки…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби та заподіяння збитків встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили…
Глобинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства. Підставою позову стали події 24 квітня 2025 року, коли відповідач на річці Сула в межах Національного природного парку "Нижньосульський" під час нерестової заборони здійснював вилов риби за допомогою спінінга із забороненою насадкою "Драч", виловивши 3 рибини ляща. Постановою Семенівського…
Мотивація суду
Винуватість відповідача у незаконному вилові риби та розмір завданої шкоди доведені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення. Оскільки відповідач…
18 вересня 2026 року Летичівський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави (Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, Меджибізька селищна рада) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Судом встановлено, що 07 серпня 2024 року відповідач на річці…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби із застосуванням заборонених знарядь лову на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне…
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007) шляхом скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок площею 13,2 кв.м, його знесення та демонтажу паркану. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року позов…
Мотивація суду
Апеляційний суд зазначив, що згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду, у разі зведення самочинного будівництва на земельній ділянці належним способом захисту є вимога про його…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛетичівський районний суд Хмельницької області2 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кулінка Л. Д. (Кулінка Людмила Дмитріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лазаренко А. В. (Лазаренко Анатолій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Нікітенко С. В. (Нікітенко Сергій Валерійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 26
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 321Непорушність права власності6 324 рішення
- Ст. 322Тягар утримання майна9 447 рішень
- Ст. 323Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна46 рішень
- Ст. 324Право власності Українського народу
- Ст. 325Право приватної власності95 рішень
- Ст. 326Право державної власності82 рішення
- Ст. 327Право комунальної власності281 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 11 рішеннях
- Ст. 373Земля (земельна ділянка) як об'єкт права власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 318Суб'єкти права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.