Стаття 88 СК. Утримання при догляді за дитиною з інвалідністю
Право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 20.01.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той із подружжя, хто живе з дитиною з інвалідністю, яка потребує постійного догляду, має право на утримання від другого з подружжя за умови його матеріальної спроможності. Це право діє весь період такого опікування незалежно від доходів доглядача, а суму виплат визначає суд.
Швидкі відповіді
Так. Той із подружжя (зокрема й працездатний), хто проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, та опікується нею, має право на утримання, якщо другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. Це право не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 51 %Задоволено частково, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 49 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 3 рішення із 64 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення про стягнення аліментів на матір дитини з інвалідністю не вирішує питання про права чи обов'язки іншої особи (колишньої дружини боржника), тому апеляційне провадження за її скаргою було правомірно закрито. Наявність у боржника інших аліментних зобов'язань не дає підстав для автоматичного оскарження рішень іншими стягувачами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/12577/24Суд встановив обов'язок батька утримувати повнолітнього непрацездатного сина, проте вказав, що ст. 88 СК України не поширюється на опікунів повнолітніх осіб, а мінімальний гарантований розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму) не застосовується до повнолітніх дітей.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 164/299/21
Свіжі рішення
останні 5 із 64
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 22.07.2026 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, яка є дитиною з інвалідністю підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду й домашнього нагляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка проживає разом із дитиною з інвалідністю підгрупи «А», опікується нею та позбавлена можливості працювати через необхідність постійного догляду, а відповідач є…
Герцаївський районний суд Чернівецької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та матері. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у січні 2026 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, який має інвалідність (атиповий аутизм із затримкою мовного розвитку та розумовою відсталістю), потребує постійного стороннього догляду та нагляду матері. Позивачка не працює…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільна дитина сторін має статус дитини з інвалідністю (атиповий аутизм) і потребує постійного стороннього догляду, а матір здійснює такий догляд і не працює. Ураховуючи можливості…
Заводський районний суд міста Кам'янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі (розірваному у лютому 2026 року), мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, якій встановлено статус дитини з інвалідністю з діагнозом гіпопітуїтаризм та визначено потребу в постійному домашньому догляді до 2038 року. Позивач фактично проживає з дитиною як ВПО…
Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання позивача як матері, що проживає з дитиною з інвалідністю та здійснює за нею постійний догляд. Водночас, враховуючи той…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (колишньої дружини), яка проживає з дитиною з інвалідністю. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу з 18 серпня 2025 року. Апеляційний суд встановив, що відповідач не був належним…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив порушення судом першої інстанції норм процесуального права (неповідомлення відповідача про судовий розгляд), що є обов'язковою підставою для скасування рішення. Водночас…
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі 12 000 грн щомісячно, обґрунтовуючи це необхідністю постійного догляду за дитиною з інвалідністю (розлад аутистичного спектру). Відповідач визнав позов частково, погодившись на виплату 4 000 грн, посилаючись на свій обмежений офіційний дохід, наявність інших аліментних зобов'язань щодо трьох дітей та необхідність утримання матері. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив право позивачки…
Мотивація суду: Суд встановив право позивачки на утримання згідно зі ст. 88 СК України, оскільки вона здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. Враховуючи підтверджений дохід відповідача та відсутність доказів його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 64
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 60 із 64
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Припинення права дружини на утримання32 рішення
- Ст. 86Право чоловіка на утримання у разі проживання з ним дитини3 рішення
- Ст. 87Припинення права чоловіка на утримання0 рішень
- Ст. 88Право на утримання того з подружжя…64 рішення
- Ст. 89Припинення права на утримання за домовленістю подружжя1 рішення
- Ст. 90Взаємна участь дружини…2 рішення
- Ст. 91Право на утримання жінки та чоловіка…138 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 28 рішеннях
- Ст. 80Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням судуразом у 25 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 12 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 91Право на утримання жінки та чоловіка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 75Право одного з подружжя на утриманняразом у 9 рішеннях
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 5 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 4 рішеннях
- Ст. 198Підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 33 рішеннях
- Ст. 430 ЦПКНегайне виконання судових рішеньразом у 20 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.