Перейти до вмісту

Стаття 26 СК. Особи, які не можуть перебувати у шлюбі між собою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої лінії споріднення.

ч. 2

У шлюбі між собою не можуть перебувати рідні (повнорідні, неповнорідні) брат і сестра. Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У шлюбі між собою не можуть перебувати двоюрідні брат та сестра, рідні тітка, дядько та племінник, племінниця.

ч. 4

За рішенням суду може бути надане право на шлюб між рідною дитиною усиновлювача та усиновленою ним дитиною, а також між дітьми, які були усиновлені ним.

ч. 5

У шлюбі між собою не можуть бути усиновлювач та усиновлена ним дитина. Шлюб між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною може бути зареєстровано лише в разі скасування усиновлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12025: 22026: 9
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав недостовірні відомості, вказавши неповнорідну сестру як повнорідну, що є підставою для відмови згідно зі ст. 10 Закону України «Про імміграцію». Міграційна служба діяла в межах повноважень, перевіривши родинні зв'язки на підставі свідоцтв про народження, які підтвердили наявність різних батьків у заявника та особи, на яку він посилався.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/291/17

Свіжі рішення

останні 5 із 12

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 26 СКст. 77 КАС

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення від 20.01.2026 № 10/29/2/1‑738‑2026 про відмову у задоволенні рапорту на звільнення з військової служби та зобов'язання повторно розглянути рапорт. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його повнорідний брат загинув (помер) у зв'язку з проходженням військової служби та захистом Батьківщини, що дає право на звільнення за сімейними обставинами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що смерть брата позивача настала внаслідок захворювання, а не від безпосередньої загибелі під час бойових дій чи заходів із забезпечення оборони. Законодавство чітко розмежовує…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 24 СКст. 55 СКст. 26 СКст. 104 СК+2

Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 22 липня 2026 року, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року та мають двох спільних дітей. Проте сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо один від одного близько чотирьох років, не ведуть спільного господарства та втратили почуття один до одного. У судовому засіданні представник…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час (близько 4 років) проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області
ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПКст. 26 СК

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є неповнорідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Необхідність встановлення цього факту виникла у зв'язку з оформленням спадщини за заповітом. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та матері в актових записах цивільного стану, що перешкоджало підтвердженню родинного зв'язку та видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник та померла мають спільну матір, що підтверджується сукупністю письмових доказів, попри розбіжності у прізвищах в актових записах. Встановлення факту родинних відносин є…

Задоволено частковоПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 315 ЦПКст. 26 СК

Заявник звернувся до суду з метою встановлення фактів родинних відносин з матір'ю, батьком та братом. Необхідність встановлення цих фактів виникла через неможливість отримати відстрочку від мобілізації для брата, який здійснює догляд за заявником (особою з інвалідністю 2 групи), оскільки органи місцевого самоврядування відмовили у складанні відповідного акту через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки. Заявник зазначив, що документи були втрачені під час евакуації з м…

Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин з матір'ю та братом на підставі сукупності доказів, включаючи висновок молекулярно-генетичного дослідження, що підтвердив спорідненість. У встановленні факту…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави
ст. 23 СКст. 22 СКст. 24 СКст. 26 СК+1

Подільський районний суд міста Полтави розглянув заяву неповнолітньої ОСОБА_1 про надання права на шлюб. Заявниця, яка досягла 16 років, обґрунтувала свою вимогу наявністю спільних почуттів з ОСОБА_3 та народженням спільної дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження та висновком експерта щодо біологічного батьківства. Заінтересовані особи (мати заявниці та особа, з якою планується шлюб) підтримали заяву та просили розглянути справу без їхньої участі. Суд, керуючись статтею 23 Сімейного…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця досягла 16-річного віку, має спільну дитину з особою, з якою бажає укласти шлюб, та відсутні законодавчі перешкоди для реєстрації шлюбу. Враховуючи добровільність намірів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 12

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 9 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.