Перейти до вмісту

Стаття 44 СК. Час, з якого шлюб є недійсним

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених статтями 39‑41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32025: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів відсутності наміру сторін створити сім'ю, а короткотривалість шлюбу та проживання в різних країнах не є безумовними ознаками фіктивності. Верховний Суд підтвердив, що оцінка доказів є прерогативою судів нижчих інстанцій, які дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання шлюбу недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/2131/23
  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не роз'яснили позивачу право на призначення судової експертизи для встановлення психічного стану померлого в момент реєстрації шлюбу. Справа направлена на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо здатності померлого усвідомлювати свої дії через тяжкий стан здоров'я та вживання наркотичних препаратів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/4105/17
  • Суди встановили, що позивачі не довели відсутність вільної згоди померлого на укладення шлюбу, а висновок почеркознавчої експертизи був імовірнісним і не мав вирішального значення. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій повно дослідили докази, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касаційному порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 681/939/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 13

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 40 СКст. 44 СКст. 45 СКст. 206 ЦПК

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 21 лютого 2004 року, недійсним, посилаючись на його фіктивність. Вона зазначила, що після реєстрації шлюбу з громадянином Афганістану (нині громадянином України) спільне життя не розпочиналося, сторони не вели спільного господарства та не мали спільних дітей. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині визнання шлюбу недійсним, підтвердивши відсутність наміру створення сім'ї, проте заперечив мотиви…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та не мали спільного бюджету, що свідчить про відсутність наміру створення сім'ї. Враховуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 40 СКст. 42 СКст. 44 СКст. 389 ЦПК+1

Громадянка Німеччини (донька померлого) звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу свого батька з громадянкою України недійсним, посилаючись на його фіктивність. Позивачка стверджувала, що батько не мав наміру створювати сім'ю, а шлюб був укладений з корисливих мотивів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що дошлюбні стосунки тривали кілька років, сторони мали спільні плани, а короткотривалість шлюбу через смерть одного з подружжя не свідчить…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів відсутності наміру сторін створити сім'ю, а короткотривалість шлюбу та проживання в різних країнах не є безумовними ознаками фіктивності…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 40 СКст. 42 СКст. 44 СКст. 141 ЦПК

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, укладеного 22 листопада 2021 року з громадянином Нігерії. В обґрунтування вимог зазначила, що шлюб був фіктивним, оскільки відповідач мав на меті лише легалізацію свого перебування в Україні, після реєстрації шлюбу вони не проживали разом, не вели спільного побуту та не мали спільних дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, місце його перебування невідоме. Суд, заслухавши представника позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та не підтримували стосунків, що свідчить про відсутність наміру створення сім'ї. Враховуючи…

Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 40 СКст. 44 СКст. 45 СКст. 81 ЦПК

Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що шлюб, зареєстрований 27.05.1994 року, був фіктивним, укладеним виключно для сприяння звільненню відповідача з місць позбавлення волі. Суд встановив, що сторони не мали наміру створювати сім'ю, не проживали разом і не вели спільного господарства, що підпадає під визначення фіктивного шлюбу згідно зі ст. 40 Сімейного кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб був укладений виключно з метою сприяння умовно-достроковому звільненню відповідача, без наміру створення сім'ї, ведення спільного господарства чи набуття прав та обов'язків…

Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 40 СКст. 41 СКст. 42 СКст. 44 СК+2

Справа стосується визнання шлюбу недійсним через його фіктивність. Первісний позивач (брат померлого) звернувся до суду, стверджуючи, що його померлий брат уклав шлюб з відповідачкою у 1994 році без наміру створення сім'ї, виключно для надання їй правового статусу в Україні. Після смерті брата позивач не зміг оформити спадщину, оскільки відповідачка була визнана спадкоємцем першої черги як дружина. У процесі розгляду справи позивач помер, і його права перейшли до правонаступника. Суд витребував…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб був фіктивним, оскільки сторони не проживали разом, не вели спільного господарства та не мали наміру створювати сім'ю. Докази…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 13 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.