Перейти до вмісту

Стаття 44 Сімейного кодексу. Час, з якого шлюб є недійсним

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для подружжя про те, з якого саме моменту шлюб вважається недійсним.

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених статтями 39‑41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо шлюб визнано недійсним або він є таким за законом, він уважається недійсним від самого дня його державної реєстрації.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.

Маєте справу за ст. 44 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому) про визнання шлюбу недійсним. Суд задовольнив позов повністю в порядку заочного розгляду. У ході судового розгляду на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 27 січня 2026 року та попередніх матеріалів справи було доведено, що на момент реєстрації шлюбу 13 червня 2024 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент державної реєстрації шлюбу 13 червня 2024 року особа страждала на стійкий психічний розлад і не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 21 лютого 2004 року, недійсним, посилаючись на його фіктивність. Вона зазначила, що після реєстрації шлюбу з громадянином Афганістану (нині громадянином України) спільне життя не розпочиналося, сторони не вели спільного господарства та не мали спільних дітей. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині визнання шлюбу недійсним, підтвердивши відсутність наміру створення сім'ї, проте заперечив мотиви…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та не мали спільного бюджету, що свідчить про відсутність наміру створення сім'ї. Враховуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Громадянка Німеччини (донька померлого) звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу свого батька з громадянкою України недійсним, посилаючись на його фіктивність. Позивачка стверджувала, що батько не мав наміру створювати сім'ю, а шлюб був укладений з корисливих мотивів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що дошлюбні стосунки тривали кілька років, сторони мали спільні плани, а короткотривалість шлюбу через смерть одного з подружжя не свідчить…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів відсутності наміру сторін створити сім'ю, а короткотривалість шлюбу та проживання в різних країнах не є безумовними ознаками фіктивності…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.