Перейти до вмісту

Стаття 42 Сімейного кодексу. Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто саме має право звернутися до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.

Текст статті

ч. 1

Право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не стосується прав чи обов'язків заявниці, оскільки на момент ухвалення рішення вона не перебувала у шлюбі з відповідачем. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки заявниця не довела наявність правового зв'язку з предметом спору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/9812/22

  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів неспроможності померлого усвідомлювати свої дії під час реєстрації шлюбу. Повторна судово-психіатрична експертиза не змогла підтвердити недієздатність особи, а докази свідків підтвердили наявність фактичних шлюбних відносин та догляду за померлим з боку відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/11394/19

  • Суди встановили, що на момент реєстрації шлюбу померлий страждав на хронічний психічний розлад (судинне недоумство), не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, що підтверджено висновком повторної судово-психіатричної експертизи. Також доведено фіктивність шлюбу, оскільки відповідачка не мала наміру створювати сім'ю, а діяла з метою заволодіння житлом померлого.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/1268/15-ц

Маєте справу за ст. 42 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 643/1576/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 21 СКст. 24 СК

Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про визнання шлюбу недійсним. Позивач стверджував, що перебуває у шлюбі з 1993 року та не давав згоди на інший шлюб, зареєстрований 04 листопада 2000 року, який він виявив у мобільному застосунку «Дія». Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний шлюб укладено між відповідачкою та іншою особою (повним тезкою позивача, який використовував інший паспорт), тому права позивача цим шлюбом не порушені. Позивач обрав…

2.Справа № 742/540/2621.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 40 СКст. 41 СК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про визнання шлюбу недійсним. Позивач зазначав, що 01 серпня 2025 року між відповідачкою та його племінником ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На думку позивача, шлюб є фіктивним та укладеним під впливом обману і стану здоров'я померлого, який через поранення та психоемоційне виснаження під час проходження військової служби…

Мотивація суду

Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи) на підтвердження того, що в момент реєстрації шлюбу померлий не усвідомлював значення своїх дій…

3.Справа № 522/7704/2607.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 21 СКст. 40 СК

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі, про визнання шлюбу недійсним. Позивачка звернулася до суду з посиланням на фіктивність укладеного 04.07.2024 року шлюбу, стверджуючи, що він укладався без мети створення сім'ї, а з метою надання відповідачу — іноземцю — підстав для легалізації в Україні та отримання посвідки на проживання. Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів відсутності…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження фіктивності шлюбу та відсутності наміру створити сім'ю. Шлюб було укладено…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.