Стаття 43 Сімейного кодексу. Визнання шлюбу недійсним після його припинення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто хоче визнати шлюб недійсним уже після розлучення або після смерті дружини чи чоловіка.
Текст статті
Розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.
Якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розлучення або смерть одного з подружжя не заважають визнати шлюб недійсним. Проте якщо шлюб розривали через суд, подати такий позов можна лише після того, як судове рішення про розірвання шлюбу буде скасовано.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 встановлює, що розірвання шлюбу не є перешкодою для визнання його недійсним.
Так, відповідно до ч. 1 смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.
Якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оспорюваний шлюб між сторонами вже було розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до частини другої статті 43 Сімейного кодексу України, якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу, тому за відсутності такого скасування підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/3843/24Суд встановив, що оскільки шлюб між сторонами вже був розірваний рішенням суду, що набрало законної сили, застосуванню підлягає ч. 2 ст. 43 СК України. Ця норма вимагає попереднього скасування рішення про розірвання шлюбу як обов'язкову умову для пред'явлення позову про визнання шлюбу недійсним. Оскільки таке рішення не було скасоване, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/8186/17Суд встановив, що оскільки шлюб між сторонами вже був розірваний рішенням суду, яке набрало законної сили, це є процесуальною перешкодою для визнання такого шлюбу недійсним. Згідно з ч. 2 ст. 43 СК України, позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про його розірвання, чого зроблено не було.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/6827/16-ц
Маєте справу за ст. 43 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові, про визнання шлюбу недійсним, зареєстрованого 22 листопада 2013 року. Позов обґрунтовано тим, що на час реєстрації цього шлюбу він перебував в іншому шлюбі із ОСОБА_3 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року…
Мотивація суду: Суди встановили, що оспорюваний шлюб між сторонами вже було розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до частини другої статті 43 Сімейного кодексу України, якщо шлюб…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб) про визнання шлюбу недійсним. У січні 2024 року позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), однак їй було відмовлено через наявність чинного шлюбу між її померлим чоловіком та її сестрою (відповідачкою), зареєстрованого ще 25.08.1990 року. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що той шлюб був фіктивним…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюб між відповідачкою та померлим чоловіком позивачки було укладено без наміру створення сім'ї (для уникнення направлення на роботу в іншу область), подружжя спільно не проживало…
До Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулися дочка та мати загиблого військовослужбовця з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису. Шлюб між військовослужбовцем та відповідачкою було зареєстровано 18 травня 2022 року Радомишльським відділом ДРАЦС. 02 липня 2022 року військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Спірне Донецької області, згодом його смерть була підтверджена. Позивачі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не довели належними та допустимими доказами відсутність у військовослужбовця та відповідачки наміру створити сім'ю на момент реєстрації…
Обухівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання однією сім'єю. Учасники судового процесу надали свої докази та пояснення щодо характеру відносин між померлим/особою та відповідачкою. Суд задовольнив позов повністю 21 серпня 2026 року. Було визнано недійсним (фіктивним) шлюб, зареєстрований 19 травня 2022 року у Голосіївському відділі державної реєстрації…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та перевіривши докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Шлюб визнано фіктивним через відсутність наміру створити…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Броварський відділ ДРАЦС, про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що шлюб від 02.12.2022 укладено без наміру створення сім'ї та під психологічним тиском з боку батьків відповідачки, а 14.10.2023 шлюб розірвано. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2026 у задоволенні позову відмовлено через недоведеність обставин відсутності…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів належними доказами укладення шлюбу під примусом чи його фіктивність, тому підстави для задоволення позову відсутні. Водночас суд першої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Шлюб, який визнається недійсним за рішенням суду116 рішень
- Ст. 41Шлюб, який може бути визнаний недійсним за рішенням суду40 рішень
- Ст. 42Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним39 рішень
- Ст. 43Визнання шлюбу недійсним після його припинення
- Ст. 44Час, з якого шлюб є недійсним15 рішень
- Ст. 45Правові наслідки недійсності шлюбу8 рішень
- Ст. 46Особливі правові наслідки недійсності шлюбу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40Шлюб, який визнається недійсним за рішенням судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 39Шлюб, який є недійснимразом у 9 рішеннях
- Ст. 41Шлюб, який може бути визнаний недійсним за рішенням судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 42Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійснимразом у 4 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.