Стаття 45 СК. Правові наслідки недійсності шлюбу

Обухівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання однією сім'єю. Учасники судового процесу надали свої докази та пояснення щодо характеру відносин між померлим/особою та відповідачкою. Суд задовольнив позов повністю 21 серпня 2026 року. Було визнано недійсним (фіктивним) шлюб, зареєстрований 19 травня 2022 року у Голосіївському відділі державної реєстрації…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та перевіривши докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Шлюб визнано фіктивним через відсутність наміру створити…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 21 лютого 2004 року, недійсним, посилаючись на його фіктивність. Вона зазначила, що після реєстрації шлюбу з громадянином Афганістану (нині громадянином України) спільне життя не розпочиналося, сторони не вели спільного господарства та не мали спільних дітей. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині визнання шлюбу недійсним, підтвердивши відсутність наміру створення сім'ї, проте заперечив мотиви…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та не мали спільного бюджету, що свідчить про відсутність наміру створення сім'ї. Враховуючи…

Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що шлюб, зареєстрований 27.05.1994 року, був фіктивним, укладеним виключно для сприяння звільненню відповідача з місць позбавлення волі. Суд встановив, що сторони не мали наміру створювати сім'ю, не проживали разом і не вели спільного господарства, що підпадає під визначення фіктивного шлюбу згідно зі ст. 40 Сімейного кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб був укладений виключно з метою сприяння умовно-достроковому звільненню відповідача, без наміру створення сім'ї, ведення спільного господарства чи набуття прав та обов'язків…

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя (квартири), посилаючись на те, що вона була приватизована під час шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що шлюб між сторонами був визнаний недійсним рішенням суду від 08 лютого 2017 року. Верховний Суд підтримав позицію нижчих судів, зазначивши, що визнання шлюбу недійсним виключає виникнення прав та обов'язків подружжя, передбачених Сімейним кодексом України. Посилання…

Мотивація суду: Оскільки шлюб між сторонами був визнаний недійсним у судовому порядку, у них не виникло прав та обов'язків подружжя, зокрема права на поділ майна як спільної сумісної власності. Приватизоване…

Справа стосувалася позову про виселення колишньої дружини з приватної квартири позивача після визнання їхнього шлюбу недійсним. Позивач стверджував, що відповідач вселилася у квартиру лише через шлюб, який був анульований через наявність у неї іншого зареєстрованого шлюбу на момент реєстрації. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що сторони фактично проживали разом з 2002 року, вели спільний побут та мають спільних дітей, тому право на проживання не було пов'язане виключно…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач вселилася у квартиру не лише через реєстрацію шлюбу, а внаслідок фактичних сімейних відносин, що тривали з 2002 року. Оскільки позивач не довів, що право…