Стаття 45 Сімейного кодексу. Правові наслідки недійсності шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що чекає на людей після визнання їхнього шлюбу недійсним щодо майна, житла, прізвища та виплат.
Текст статті
Недійсний шлюб (стаття цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.
Якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності.
Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо особа одержувала аліменти від того, з ким була в недійсному шлюбі, сума сплачених аліментів вважається такою, що одержана без достатньої правової підстави, і підлягає поверненню відповідно до Цивільного кодексу України, але не більш як за останні три роки.
Особа, яка поселилася у житлове приміщення іншої особи у зв'язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набула права на проживання у ньому і може бути виселена.
Особа, яка у зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави.
Правові наслідки, встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, застосовуються до особи, яка знала про перешкоди до реєстрації шлюбу і приховала їх від другої сторони і (або) від органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Недійсний шлюб не створює подружніх прав та обов'язків, а набуте за цей час майно вважається спільною частковою власністю за розміром внеску кожного. Для того, хто приховав перешкоди до шлюбу, настають наслідки: втрата права на житло й прізвище та обов'язок повернути аліменти щонайбільше за останні три роки.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 таке майно належить особам на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.
Згідно з ч. 3 сплачені аліменти вважаються одержаними без достатньої правової підстави і підлягають поверненню, але не більш як за останні три роки.
Ні. За ч. 4 особа, яка поселилася у житлове приміщення іншої особи у зв'язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набула права на проживання у ньому і може бути виселена.
За ч. 6 зазначені правові наслідки застосовуються до особи, яка знала про перешкоди до реєстрації шлюбу і приховала їх від другої сторони і (або) від органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Оскільки шлюб між сторонами був визнаний недійсним у судовому порядку, у них не виникло прав та обов'язків подружжя, зокрема права на поділ майна як спільної сумісної власності. Приватизоване відповідачем житло не підлягає поділу, оскільки позивач не довела своєї участі у його придбанні працею чи коштами, а сам факт реєстрації у квартирі не створює права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/16179/14-цВерховний Суд встановив, що відповідач вселилася у квартиру не лише через реєстрацію шлюбу, а внаслідок фактичних сімейних відносин, що тривали з 2002 року. Оскільки позивач не довів, що право на проживання виникло виключно через недійсний шлюб, підстави для виселення відсутні, а виселення також порушувало б права неповнолітніх дітей.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/13325/16-ц
Маєте справу за ст. 45 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю. Встановлено, що первісна позивачка перебувала у шлюбі з померлим з 1975 року. У 2009 році померлий зареєстрував інший шлюб з ОСОБА_1, який згодом (у 2021 році) було анульовано та визнано недійсним…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що спорє майно було придбано під час офіційного зареєстрованого шлюбу первісної позивачки та померлого, тому воно є їхньою спільною сумісною власністю. Шлюб відповідача з померлим…
Обухівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання однією сім'єю. Учасники судового процесу надали свої докази та пояснення щодо характеру відносин між померлим/особою та відповідачкою. Суд задовольнив позов повністю 21 серпня 2026 року. Було визнано недійсним (фіктивним) шлюб, зареєстрований 19 травня 2022 року у Голосіївському відділі державної реєстрації…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та перевіривши докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Шлюб визнано фіктивним через відсутність наміру створити…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 21 лютого 2004 року, недійсним, посилаючись на його фіктивність. Вона зазначила, що після реєстрації шлюбу з громадянином Афганістану (нині громадянином України) спільне життя не розпочиналося, сторони не вели спільного господарства та не мали спільних дітей. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині визнання шлюбу недійсним, підтвердивши відсутність наміру створення сім'ї, проте заперечив мотиви…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали разом, не вели спільного господарства та не мали спільного бюджету, що свідчить про відсутність наміру створення сім'ї. Враховуючи…
Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що шлюб, зареєстрований 27.05.1994 року, був фіктивним, укладеним виключно для сприяння звільненню відповідача з місць позбавлення волі. Суд встановив, що сторони не мали наміру створювати сім'ю, не проживали разом і не вели спільного господарства, що підпадає під визначення фіктивного шлюбу згідно зі ст. 40 Сімейного кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюб був укладений виключно з метою сприяння умовно-достроковому звільненню відповідача, без наміру створення сім'ї, ведення спільного господарства чи набуття прав та обов'язків…
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя (квартири), посилаючись на те, що вона була приватизована під час шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що шлюб між сторонами був визнаний недійсним рішенням суду від 08 лютого 2017 року. Верховний Суд підтримав позицію нижчих судів, зазначивши, що визнання шлюбу недійсним виключає виникнення прав та обов'язків подружжя, передбачених Сімейним кодексом України. Посилання…
Мотивація суду
Оскільки шлюб між сторонами був визнаний недійсним у судовому порядку, у них не виникло прав та обов'язків подружжя, зокрема права на поділ майна як спільної сумісної власності. Приватизоване…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 6
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним39 рішень
- Ст. 43Визнання шлюбу недійсним після його припинення18 рішень
- Ст. 44Час, з якого шлюб є недійсним15 рішень
- Ст. 45Правові наслідки недійсності шлюбу
- Ст. 46Особливі правові наслідки недійсності шлюбу0 рішень
- Ст. 47Права та обов'язки батьків і дитини, яка народилася у недійсному шлюбі0 рішень
- Ст. 48Визнання шлюбу неукладеним12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.