Стаття 108 Сімейного кодексу. Визнання розірвання шлюбу фіктивним
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли розлучення через РАЦС було несправжнім і пара далі живе разом.
Текст статті
За заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.
На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу скасовуються органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд може визнати фіктивним розірвання шлюбу, здійснене за ст. 106, якщо встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Справу розглядають за заявою заінтересованої особи.
Звернутися до суду із заявою про визнання фіктивним розірвання шлюбу, здійсненого за правилами ст. 106, має право будь-яка заінтересована особа.
На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану скасовує актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Позивачка не довела наявності умов для визнання розірвання шлюбу фіктивним, оскільки не підтвердила намір сторін продовжувати шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначив, що послуги особи, яка не є адвокатом, не підлягають відшкодуванню як професійна правнича допомога.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/3288/16-цСуд встановив, що позивачка не надала належних доказів відсутності наміру припинити шлюбні відносини на момент розірвання шлюбу. Факт спільного проживання після розлучення сам по собі не свідчить про фіктивність розірвання шлюбу, а звернення до суду лише після смерті колишнього чоловіка вказує на спадковий інтерес, а не на реальне відновлення сім'ї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/3329/21Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки скаржник не довів, що рішення суду першої інстанції стосується його прав чи обов'язків. ОСОБА_2 не підтвердила свій статус спадкоємиці, а наявність довіреностей не є доказом шлюбних відносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/13996/21
Маєте справу за ст. 108 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Лисянський районний суд Черкаської області розглянув заяву ОСОБА_1 за участю представника адвоката Хоріщенка А.В. про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд задовольнив вимоги стягувача та наказав стягнути з боржника аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають вимогам наказного провадження. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд…
До Тиврівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці) про визнання розірвання шлюбу фіктивним. Позивач зазначав, що 23.12.2023 сторони зареєстрували шлюб, а 13.06.2026 розірвали його через органи РАЦС у зв'язку з тимчасовою побутовою сваркою. Проте дійсного наміру припиняти шлюбні відносини подружжя не мало; після розірвання вони продовжують проживати однією сім'єю за адресою…
Мотивація суду
Суд встановив, що розірвання шлюбу мало формальний характер через тимчасове побутове непорозуміння, після чого подружжя продовжує проживати разом однією сім'єю, веде спільне господарство та не мало…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб) про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. 12 травня 2021 року за їхньою спільною заявою шлюб було розірвано через Прилуцький відділ ДРАЦС. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що розірвання мало формальний характер і вчинено задля захисту майна…
Мотивація суду
Суд встановив, що після офіційного розірвання шлюбу через органи РАЦС у травні 2021 року сторони продовжували спільно проживати, вести спільне господарство та зберігати шлюбні відносини, що є…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання розірвання шлюбу з покійним ОСОБА_3 фіктивним, стверджуючи, що юридичне розлучення було лише формальністю для купівлі нерухомості. Вона наполягала, що фактично сім'я продовжувала існувати. Відповідач (брат покійного) заперечував позов, вказуючи на відсутність сімейних стосунків та наявність у покійного волі на розірвання шлюбу. Суд встановив, що 22.02.2025 сторони особисто подали заяву до ДРАЦС, а 25.03.2025 шлюб було розірвано. Суд застосував…
Мотивація суду
Суд встановив, що розірвання шлюбу було добровільним волевиявленням сторін, підтвердженим особистими заявами. Позивачка діяла суперечливо, оскільки при купівлі квартири заявляла про відсутність…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання розірвання шлюбу з її померлим чоловіком фіктивним, анулювання актового запису та свідоцтва про розлучення. Вона стверджувала, що розлучення було емоційним рішенням через сварки, а фактичні шлюбні відносини продовжувалися до моменту загибелі чоловіка на фронті. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивачка не надала належних доказів того, що після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 6
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 9
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірвання29 094 рішення
- Ст. 106Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей41 рішення
- Ст. 107Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя11 рішень
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей2 067 рішень
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу46 140 рішень
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя2 523 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.