Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ «Про нотаріат». Видача свідоцтва про право на спадщину

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 30.01.2024актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім’я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

ч. 2

Спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, можуть бути за згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, включені до свідоцтва про право на спадщину як такі, що прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім’я неповнолітнього чи недієздатного спадкоємця нотаріус або уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування повідомляє органи опіки та піклування за місцем проживання спадкоємця для охорони його майнових інтересів.

ч. 4

Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті фізичних осіб, евакуйованих із зони відчуження, відселених із зони безумовного (обов’язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, громадян України, які самостійно переселилися з територій, що зазнали радіоактивного забруднення, і на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонерів з їх числа, які проживали у сільській місцевості, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі трудової книжки (даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування) члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи засвідченого належним чином витягу з неї, за наявності в ньому відповідного запису, чи рішення суду, яке набрало законної сили, про членство в колективному або іншому сільськогосподарському підприємстві, що розташовувалося на цій території.

ч. 5

Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті фізичних осіб може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) чи договорів купівлі-продажу, дарування, міни, чи свідоцтва про право на спадщину, чи рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ч. 6

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів (правочинів щодо відчуження земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину), державного акта на право власності на землю.

ч. 7

Свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів.

ч. 8

Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

ч. 9

Свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, щодо якого вкладник зробив розпорядження банку (фінансовій установі), а також на грошовий вклад, щодо якого немає заповідального розпорядження, після смерті вкладника може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на загальних підставах.

ч. 10

Свідоцтво про право на спадщину видається після спливу строку для прийняття спадщини.

ч. 11

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

ч. 12

При переході спадкового майна до держави свідоцтво про право на спадщину видається відповідному фінансовому органові.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Свідоцтво про право на спадщину видають за письмовою заявою після спливу строку на її прийняття нотаріуси або посадовці місцевого самоврядування. Спадкоємці можуть звернутися за документом у будь-який час, а тих, хто запізнився з прийняттям спадщини, можна включити до свідоцтва лише за письмовою згодою решти спадкоємців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 125Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 82 %Задоволено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 125 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 42020: 32021: 42022: 12024: 12025: 102026: 96
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82%
12%
Задоволено — 75 з 91Задоволено частково — 5 з 91Відмовлено — 11 з 91

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 82 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 19 рішень із 125 за статтею (15 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 106 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право позивача на спадщину ніким не оспорюється, а нотаріус не відмовляв у вчиненні нотаріальної дії, тому відсутні підстави для судового захисту. Позивач фактично намагається уникнути оплати нотаріальних послуг, що не є підставою для визнання права власності в судовому порядку. Спадкування зброї регулюється загальними нормами ЦК України, а її подальша реєстрація — спеціальними інструкціями МВС.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/4460/20
  • Суд встановив, що попереднє судове рішення, яке підтверджувало належність усього будинку батькові позивачки, було скасоване Верховним Судом. Оскільки виник спір щодо часток у спадщині між позивачкою та спадкоємцями її брата (які також прийняли спадщину після матері), нотаріус не мав законних підстав для видачі свідоцтва на все майно без належних правовстановлюючих документів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/3300/17
  • Суд встановив, що позивач намагався змінити предмет позову після закінчення підготовчого провадження, що суперечить ст. 49 ЦПК України. Крім того, позивач не надав доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а обрані відповідачі не є належними суб'єктами у спадкових правовідносинах. Верховний Суд підтвердив, що рішення є законним, а доводи про порушення процесуального порядку розгляду справи не знайшли підтвердження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 330/82/18

Свіжі рішення

останні 5 із 125

Позов задоволеноПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 16 ЦКст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 321 ЦК+2

Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради, третя особа — приватний нотаріус Гадайчук Є.А., про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входять чотири сформовані земельні ділянки загальною площею 0,87 га (0,25 га, 0,31 га, 0,11 га та 0,20 га), право на які спадкодавець набув на підставі рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя набув право на земельні ділянки на підставі рішення сесії сільської ради про приватизацію землі від 29.10.1993 та записів у погосподарській книзі, проте…

Позов задоволеноПерша інстанціяБалтський районний суд Одеської області
ст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦК+2

Балтський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (матері позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на квартиру. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та своєчасно прийняла спадщину. Оскільки нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…

Позов задоволеноПерша інстанціяХристинівський районний суд Черкаської області
ст. 1268 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦК+2

Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами й земельну ділянку. Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та завезла спадкову справу, оскільки на день відкриття спадщини проживала…

Мотивація суду: Суд встановив факт прийняття спадщини позивачкою, яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Формальні розбіжності у написанні прізвищ через переклад не можуть бути підставою…

Позов задоволеноПерша інстанціяХристинівський районний суд Черкаської області
ст. 16 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у селі Заячківка. Мати залишила заповіт, яким все майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте приватний нотаріус відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, проте не може оформити її нотаріально через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, збудований у 1965 році…

Позов задоволеноПерша інстанціяХристинівський районний суд Черкаської області
ст. 16 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склав заповіт від 20.08.2018, яким заповів усе своє майно сину — ОСОБА_1. Позивач прийняв спадщину…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 125

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53 із 125

  2. 30.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 54 із 125

  3. 10.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 125

  4. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 125

  5. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 125

Показати всі 8 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 11 із 125

2009

  1. 01.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 125

1993

  1. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 125

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 125 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.