Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ «Про нотаріат». Заходи, що вживаються нотаріусом…

Заходи, що вживаються нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, при виявленні порушення законодавства

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, у разі виявлення під час вчинення нотаріальних дій порушення законодавства негайно повідомляє про це відповідні правоохоронні органи для вжиття необхідних заходів.

ч. 2

Якщо справжність поданого документа викликає сумнів, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, вправі залишити цей документ і надіслати його до експертної установи (експерта) для проведення експертизи, оплата якої здійснюється в установленому законом порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов’язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12024: 12025: 1
20222025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що розбіжність у датах є технічною помилкою, яка не впливає на дійсність правочину, а аграрна розписка відповідає вимогам закону. Доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/429/21

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 51 ЗУ «Про нотаріат»ст. 2 КАСст. 139 КАС

Приватний нотаріус звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 06.07.2022 № 1473/7, яким їй було відмовлено у включенні до переліку нотаріусів, що мають право вчиняти нотаріальні дії щодо цінного майна в умовах воєнного стану. Підставою для відмови стала невідповідність критерію щодо вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, які не були нотаріально посвідчені після 24.11.2017. Позивач зазначила, що вказані дії були нею самостійно виявлені…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ Мін'юсту є необґрунтованим, оскільки не містить конкретних відомостей про порушення, а позивач вжила заходів щодо скасування помилкових виконавчих написів ще до прийняття…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 51 ЗУ «Про нотаріат»

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса про визнання неправомірними дій щодо скасування заповіту та скасування запису в Спадковому реєстрі. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, у задоволенні позову було відмовлено, а з позивача стягнуто 30 000 грн витрат на правову допомогу (10 000 грн на користь третьої особи та 20 000 грн на користь нотаріуса). Представник позивача подав касаційну скаргу, в якій послався на відсутність висновку Верховного Суду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про аграрні розписки»ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 86 ГПК+2

Фермерське господарство 'Україна' звернулося з позовом до ТОВ 'Адама Україна' про визнання недійсною товарної аграрної розписки від 02.03.2020. Позивач обґрунтовував вимоги невідповідністю розписки вимогам ст. 4 Закону України 'Про аграрні розписки' та ст. 203, 215 ЦК України, зокрема через розбіжність дати видачі та нотаріального посвідчення, а також відсутність підпису кредитора. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що розбіжність у датах є…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжність у датах є технічною помилкою, яка не впливає на дійсність правочину, а аграрна розписка відповідає вимогам закону. Доводи позивача зводяться до переоцінки доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.