Перейти до вмісту

Стаття 52 ЗУ «Про нотаріат». Реєстрація нотаріальних дій

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

ч. 2

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Кількість аркушів у реєстрі повинна бути засвідчена підписом посадової особи відповідного територіального органу Міністерства юстиції України та його печаткою. Кожний нотаріус веде окремий реєстр.

ч. 4

Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережні виправлення та запис олівцем.

ч. 5

Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

ч. 6

Порядок ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та їх форма встановлюються Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 22022: 12023: 12024: 1
20182024

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача, а внесення відомостей до Спадкового реєстру є технічною дією, яка не впливає на дійсність волевиявлення. Оскільки заповіт складено з дотриманням вимог закону, а позивач не довів відсутності вільного волевиявлення, підстави для визнання заповіту недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/3162/21
  • Суд встановив, що договір дарування, на підставі якого майно вибуло з власності спадкодавця, був неіснуючим (відсутній запис у реєстрі нотаріальних дій). Оскільки майно вибуло з володіння власника поза його волею, воно підлягає витребуванню у останнього набувача на підставі ст. 388 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34057/19
  • Суд встановив, що оскільки нотаріальна дія не була зареєстрована в реєстрі, вона не вважається вчиненою і не породжує правових наслідків, тому не може бути скасована судом. Крім того, позивач не довів порушення своїх прав діями нотаріуса, який лише виконав функцію передачі заяви учасника товариства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/43111/18

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Позов задоволеноПерша інстанціяКагарлицький районний суд Київської області
ст. 1257 ЦКст. 52 ЗУ «Про нотаріат»

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного його померлою матір'ю на користь сестри (відповідача). У ході розгляду справи позивач уточнив підстави позову, вказавши на порушення процедури посвідчення заповіту посадовою особою сільської ради. Суд встановив, що під час посвідчення заповіту було допущено істотні порушення: у реєстрі нотаріальних дій відсутній підпис заповідача, у тексті заповіту не вказано місце його посвідчення, а також не було зафіксовано виїзд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1233 ЦКст. 1247 ЦКст. 1257 ЦКст. 41 ЗУ «Про нотаріат»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, мотивуючи це тим, що реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі відбулася вже після смерті його сина (заповідача). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача (о 05:00), а смерть настала пізніше (о 07:40). Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що заповіт є вчиненим з моменту його посвідчення нотаріусом та внесення запису…

Мотивація суду: Суд встановив, що заповіт був посвідчений нотаріусом за життя заповідача, а внесення відомостей до Спадкового реєстру є технічною дією, яка не впливає на дійсність волевиявлення. Оскільки заповіт…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплицький районний суд Вінницької області
ст. 256 ЦКст. 263 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Адвокат Сірук О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: приватний нотаріус Кусюк О.А.) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію. Позивач зазначала, що є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3, посвідченим 24 березня 1994 року Брідоцькою сільською радою. Проте у серпні 2020 року з'ясувалося, що приватним нотаріусом Кусюк О.А. на користь відповідача ОСОБА_2 було видано свідоцтво…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 388 ЦКст. 215 ЦКст. 52 ЗУ «Про нотаріат»ст. 400 ЦПК

Справа стосується витребування квартири, яка вибула з власності спадкодавця на підставі підробленого (неіснуючого) договору дарування. Позивач, як спадкоємиця, звернулася до суду після того, як дізналася про відчуження квартири третім особам. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що запис у реєстрі нотаріальних дій про посвідчення договору дарування від 25 червня 2009 року відсутній, що підтверджено відповідями нотаріального архіву та Міністерства юстиції. Відповідно, право власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування, на підставі якого майно вибуло з власності спадкодавця, був неіснуючим (відсутній запис у реєстрі нотаріальних дій). Оскільки майно вибуло з володіння власника…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 84 ЗУ «Про нотаріат»ст. 52 ЗУ «Про нотаріат»ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»ст. 15 ЦК+2

ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса про скасування нотаріальної дії — передачі вимоги учасника товариства (ОСОБА_1) про надання копій документів щодо господарської діяльності. Позивач мотивував вимоги тим, що на отриманому документі був відсутній реєстровий номер, що, на його думку, свідчить про незаконність вчиненої дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позов є необґрунтованим…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки нотаріальна дія не була зареєстрована в реєстрі, вона не вважається вчиненою і не породжує правових наслідків, тому не може бути скасована судом. Крім того, позивач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 5 із 6

  3. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.