Огляди практики за ст. 16 ЦК

Ефективність обраного способу захисту гарантує реальне відновлення порушених прав. Суди все частіше відмовляються від надмірного формалізму.

Процедурні дрібниці не мають блокувати доступ до правосуддя у спорах із державними органами. Аналізуємо згубну практику пріоритету форми над суттю.

Клієнт розірвав договір про правову допомогу через два дні після оплати. Юристи змушені повернути кошти, бо не підтвердили надання послуг документально.

Переоформлення авто на співмешканку одразу після обшуку є фіктивним правочином навіть без врученої підозри. Верховний Суд скасував угоду та стягнув з боржника 121 тис. грн на адвоката.

Скасування наказів про тимчасове влаштування не поверне матір у правове поле. Проміжні акти служби у справах дітей вичерпують свою дію після встановлення опіки.

Смерть пацієнта у медзакладі не завжди гарантує родині компенсацію моральної шкоди. Верховний Суд пояснив, як експертизи доводять відсутність вини лікарів.

Додаткові угоди про зміну ціни більше не скасовують автоматично за позовом прокурора. Суди вимагають доводити реальне економічне підґрунтя.

Відсутність запису в електронному реєстрі не позбавляє права на компенсацію. Суди зобов'язують комісії приймати старі паперові документи з БТІ.

Суди масово списують незаконно нараховані військовим відсотки. Верховний Суд визнав вимогу про перерахунок боргу належним способом захисту.

Фактичні обставини справи остаточно перемагають правові презумпції. Суди відмовляються від формалізму на користь дослідження реального стану речей.

Земельні та майнові спори отримують нові стандарти правового вирішення. Процедури зняття обтяжень і очищення реєстрів стають значно простішими.

Втрачене свідоцтво та заблоковані архіви БТІ не завадять отримати компенсацію. Суд підтвердить право власності на житло за непрямими доказами.