Стаття 267 ГК. Строки і порядок поставки
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.
Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо в довгостроковому договорі кількість поставки визначено лише на рік або менший строк, у договорі повинен бути передбачений порядок погодження сторонами строків поставки на наступні періоди до закінчення строку дії договору. Якщо такий порядок не передбачений, договір вважається укладеним на один рік.
У разі якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання, як правило, - місяць. Сторони можуть погодити в договорі також графік поставки (місяць, декада, доба тощо).
У договорі поставки за згодою сторін може бути передбачений порядок відвантаження товарів будь-яким видом транспорту, а також вибірка товарів покупцем.
Договором може бути передбачено відвантаження товарів вантажовідправником (виготовлювачем), що не є постачальником, та одержання товарів вантажоодержувачем, що не є покупцем, а також оплата товарів платником, що не є покупцем.
Договором може бути передбачений порядок поставки недоодержаної покупцем у встановлений строк кількості товарів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає тривалість договору поставки та встановлює строк в один рік, якщо сторони не визначили іншого. Вона також регулює узгодження графіків передачі партій товару, самовивіз покупцем і право залучати сторонніх перевізників, відправників або платників.
Швидкі відповіді
Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.
У разі поставки товару окремими партіями строком поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання — місяць. Сторони також можуть погодити графік поставки (місяць, декада, доба тощо).
Так, договором може бути передбачено одержання товарів вантажоодержувачем, що не є покупцем, та оплату товарів платником, що не є покупцем. Також відвантажувати товар може вантажовідправник (виготовлювач), який не є постачальником.
У такому договорі повинен бути встановлений порядок погодження строків поставки на наступні періоди до закінчення строку його дії. Якщо такий порядок не передбачений, договір вважається укладеним на один рік.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони погодили чіткий алгоритм дій (повідомлення про намір -> надання інформації -> рознарядка), тому строк поставки слід обчислювати з урахуванням цих етапів. Оскільки поставка останньої партії товару відбулася 26.07.2022, що в межах встановленого договором строку, підстави для стягнення штрафу відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11489/22Суди встановили факт поставки неякісного товару на підставі належних доказів (протоколів випробувань), процедура відбору зразків відповідала умовам договору, а доводи скаржника про порушення норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3162/22Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з поставки товару в повному обсязі та не надав доказів підготовки товару до передачі. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, тому оскаржувані рішення залишено без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1266/21
Свіжі рішення
останні 5 із 24
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “КОЛОС” про стягнення заборгованості у розмірі 248,603,90 грн. Судом встановлено, що протягом 2025 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 375 775,59 грн, що підтверджується видатковими накладними з підписами уповноважених представників. Відповідач частково оплатив поставлений товар…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та часткової оплати відповідачем на підставі видаткових накладних та платіжних інструкцій. Оскільки відповідач не надав доказів повної оплати…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ “АРІСТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРВИРОБНИЦТВО” про стягнення заборгованості за договором поставки №АрК3012/1 від 30.12.2025 у розмірі 412,941.37 грн. Суд встановив, що 30.12.2025 сторони уклали договір поставки технічної солі. Згідно зі специфікаціями №2 та №3 передбачалася попередня оплата. Позивач здійснив поставку товару на загальну…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та його прийняття відповідачем на суму, що перевищує здійснену попередню оплату. Оскільки відповідач не сплатив усю вартість отриманого товару і не надав доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Перша Чарівна Скриня' звернулося до суду з позовом до ФОП Козлової Ю.М. про стягнення 1 191 939 грн вартості 31 одиниці неповернутого орендованого обладнання. Господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив частково, стягнувши 1 189 835 грн. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суд встановив, що договір оренди був змішаним, а його умови передбачали право на одностороннє розірвання та обов'язок компенсації вартості майна у разі його…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки майно вибуло з володіння орендаря через окупацію, його повернення в натурі є неможливим, тому стягнення вартості згідно з умовами договору є ефективним способом захисту…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ТОВ «Агробізнес-Інвест» до ПСП «Віра» про стягнення 183 107,02 грн заборгованості за договором поставки № 17/05‑105 від 17.05.2018. Позивач поставив товар згідно з видатковими накладними у період 2018‑2021 років на загальну суму 433 107,02 грн. Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 250 000,00 грн. У відзиві відповідач наполягав на неукладеності договору через відсутність специфікацій та закінчення строку дії договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару на підставі підписаних накладних, які є первинними документами. Оскільки відповідач прийняв товар без зауважень та частково його оплатив, договір вважається…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки палива (талони АЗС). Позивач (КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат») уклав договір з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на поставку бензину та дизельного палива. Після оплати товару позивач виявив, що талони не отоварюються через припинення роботи АЗС постачальника. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши основну суму боргу (211 440,00 грн), але відмовив у стягненні пені та інфляційних, оскільки позивач не довів…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з поставки палива, оскільки мережа АЗС припинила роботу, а постачальник не запропонував альтернатив. Враховуючи принцип вірогідності доказів, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 24
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 17 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Матеріально-технічне постачання та збут14 рішень
- Ст. 265Договір поставки639 рішень
- Ст. 266Предмет, кількість і асортимент поставки25 рішень
- Ст. 267Строки і порядок поставки24 рішення
- Ст. 268Якість товарів…55 рішень
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарів74 рішення
- Ст. 270Комплектність товарів…7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Договір поставкиразом у 15 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 9 рішеннях
- Ст. 266Предмет, кількість і асортимент поставкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 264Матеріально-технічне постачання та збутразом у 6 рішеннях
- Ст. 268Якість товарів…разом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарівразом у 6 рішеннях
- Ст. 270Комплектність товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 271Положення про поставки і Особливі умови поставокразом у 6 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкційразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 16 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 16 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 655 ЦКДоговір купівлі-продажуразом у 10 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 663 ЦКСтрок виконання обов'язку передати товарразом у 8 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.