Стаття 268 ГК. Якість поставленого товару
Якість товарів, що поставляються
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам (у разі наявності), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.
Номери та індекси стандартів, технічних умов (у разі наявності) або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору покупця на його вимогу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.
Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.
У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами (у разі наявності) чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.
У разі якщо недоліки поставлених товарів можуть бути усунені без повернення їх постачальнику, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів або усунути їх своїми засобами за рахунок постачальника.
Якщо поставлені товари відповідають стандартам або технічним умовам (у разі наявності), але виявляться більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товари з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів.
У разі якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товарів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам (у разі наявності), зразкам (еталонам) або умовам договору, постачальник (виробник) зобов'язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, - протягом 24 годин з моменту одержання повідомлення покупця (одержувача) про відмову від товарів. Якщо постачальник (виробник) у зазначений строк не розпорядиться товарами, покупець (одержувач) має право реалізувати їх на місці або повернути виробникові. Товари, що швидко псуються, підлягають в усіх випадках реалізації на місці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товари при поставці мають відповідати стандартам, технічним умовам чи зразкам, а постачальник повинен підтвердити це супровідними документами. Якщо якість чи сорт нижчі за узгоджені, покупець має право відмовитися від оплати, повернути гроші або вимагати усунення недоліків, а постачальник зобов'язаний розпорядитися таким товаром у десятиденний строк або протягом 24 годин для продукції, що швидко псується.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 5 у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо вони уже оплачені — вимагати повернення сплаченої суми.
Постачальник зобов'язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, — протягом 24 годин з моменту повідомлення. Якщо він цього не зробить, покупець має право реалізувати їх на місці або повернути виробникові.
У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.
Якщо товари відповідають стандартам чи технічним умовам, але виявилися більш низького сорту, покупець має право прийняти їх з оплатою за ціною, встановленою для відповідного сорту, або взагалі відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень із 55 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Товар відповідав специфікації та був прийнятий без зауважень; несумісність з обладнанням інших виробників не є гарантійним випадком. Додатково поставлені блоки керування, які фактично використовуються залізницею, підлягають оплаті як новий виріб поза межами основного договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2054/24Позивач не довів факт поставки неякісного товару, оскільки прийняв його без зауважень за видатковими накладними. Відповідач надав чинні державні сертифікати відповідності, які мають вищу доказову силу порівняно з протоколом випробувань, проведеним позивачем самостійно після прийняття товару.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1529/24Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином виконання відповідачем обов'язку щодо надання документів, передбачених п. 4.6 договору, які підтверджують статус органічного продукту. Помилковим є покладення обов'язку з відбору проб лише на покупця, оскільки продавець також має довести відповідність товару вимогам якості в момент його передачі. Суди не надали оцінки доводам позивача щодо невідповідності наданих відповідачем сертифікатів та протоколів випробувань фактичним обставинам…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/128/24
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “КОЛОС” про стягнення заборгованості у розмірі 248,603,90 грн. Судом встановлено, що протягом 2025 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 375 775,59 грн, що підтверджується видатковими накладними з підписами уповноважених представників. Відповідач частково оплатив поставлений товар…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та часткової оплати відповідачем на підставі видаткових накладних та платіжних інструкцій. Оскільки відповідач не надав доказів повної оплати…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом АТ 'Покровський ГЗК' до ТОВ 'ДЕМК' про стягнення 55 806,24 грн. Спір виник з договору поставки, укладеного у березні 2023 року через сервіс електронного документообігу. На виконання умов договору та специфікацій відповідач поставив позивачу підшипники, які супроводжувалися сертифікатами якості нібито від румунського та китайського виробників. Позивач здійснив повну оплату товару. Згодом, з метою перевірки оригінальності продукції…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт поставки неякісного товару (фальсифікату) підтверджується матеріалами справи, зокрема листом від заводу-виробника та актом про приховані недоліки. Відповідач не спростував…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ “АРІСТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРВИРОБНИЦТВО” про стягнення заборгованості за договором поставки №АрК3012/1 від 30.12.2025 у розмірі 412,941.37 грн. Суд встановив, що 30.12.2025 сторони уклали договір поставки технічної солі. Згідно зі специфікаціями №2 та №3 передбачалася попередня оплата. Позивач здійснив поставку товару на загальну…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та його прийняття відповідачем на суму, що перевищує здійснену попередню оплату. Оскільки відповідач не сплатив усю вартість отриманого товару і не надав доказів…
Розглянувши справу за позовом АТ 'Покровський гірничо-збагачувальний комбінат' до ТОВ 'Дніпровська енерго-металургійна компанія', господарський суд встановив наступні обставини. Між сторонами було укладено договір поставки підшипників, на виконання якого у період з червня по серпень 2022 року відповідач поставив товар на загальну суму 1121642,58 грн з ПДВ, а позивач здійснив його повну оплату. У жовтні 2024 року за результатами звернень до офіційних виробників…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного товару (фальсифікату), що підтверджено відповідями виробників та актом про приховані недоліки. Оскільки відповідач не здійснив заміну товару та не повернув…
17.06.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Міщенком С.В. було укладено договір № 340‑25 на закупівлю 50 бензинових генераторів EnerSol EPG 3000SE загальною вартістю 564 975,00 грн. Товар було доставлено 02.07.2025. Проведеними випробуваннями та протоколом випробувальної лабораторії ТОВ 'АКАДЕМТЕСТ' від 12.08.2025 було встановлено невідповідність фактичних технічних характеристик генераторів (ємність паливного бака, час роботи при навантаженні 50% та витрата палива) умовам тендерної…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного товару на підставі протоколу випробувань випробувальної лабораторії та акта виявлення недоліків, тому вимоги про стягнення штрафу за поставку неякісного товару…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 55
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 15 із 55
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 26 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265Договір поставки639 рішень
- Ст. 266Предмет, кількість і асортимент поставки25 рішень
- Ст. 267Строки і порядок поставки24 рішення
- Ст. 268Якість товарів…55 рішень
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарів74 рішення
- Ст. 270Комплектність товарів…7 рішень
- Ст. 271Положення про поставки і Особливі умови поставок7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарівразом у 22 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 9 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 9 рішеннях
- Ст. 266Предмет, кількість і асортимент поставкиразом у 7 рішеннях
- Ст. 264Матеріально-технічне постачання та збутразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 673 ЦКЯкість товаруразом у 23 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 22 рішеннях
- Ст. 678 ЦКПравові наслідки передання товару неналежної якостіразом у 21 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 675 ЦКГарантії якості товаруразом у 11 рішеннях
- Ст. 662 ЦКОбов'язок продавця передати товар покупцевіразом у 10 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.