Стаття 266 ГК. Предмет, кількість і асортимент поставки
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.
Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поставляти можна товари, визначені загальними чи індивідуальними ознаками. Загальну кількість товару та його поділ за сортами, марками, видами чи розмірами сторони узгоджують у специфікації, якщо інше не встановлено законом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, предметом поставки є продукція та вироби, визначені родовими ознаками, з найменуванням за документацією до зразків (еталонів), прейскурантами чи товарознавчими довідниками. Також предметом можуть бути товари, визначені індивідуальними ознаками.
Так. Відповідно до ч. 1, предметом поставки можуть бути як вироби й продукція, визначені родовими ознаками, так і продукція та вироби, визначені індивідуальними ознаками.
За ч. 2 загальна кількість товарів і їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами та розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт прострочення поставки, проте зменшив штрафні санкції на 50% через обопільну вину сторін, оскільки замовник некоректно визначив предмет закупівлі за кодами ДК, що ускладнило виконання. Також враховано фінансовий стан відповідача та принципи справедливості при застосуванні ст. 233 ГК України. Аргументи про недійсність договору відхилені через презумпцію правомірності та факт часткового виконання договору відповідачем без попередніх заперечень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3758/24Суд встановив, що факт поставки та прийняття товару підтверджений актом приймання-передачі, а обов'язок оплати виник на підставі договору. Попередніми судовими рішеннями вже було встановлено відсутність недоліків товару, тому доводи відповідача про неякісність є безпідставними та спрямовані на переоцінку доказів, що заборонено в касації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5597/23Суди встановили факт поставки неякісного товару на підставі належних доказів (протоколів випробувань), процедура відбору зразків відповідала умовам договору, а доводи скаржника про порушення норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3162/22
Свіжі рішення
останні 5 із 25
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “КОЛОС” про стягнення заборгованості у розмірі 248,603,90 грн. Судом встановлено, що протягом 2025 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 375 775,59 грн, що підтверджується видатковими накладними з підписами уповноважених представників. Відповідач частково оплатив поставлений товар…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та часткової оплати відповідачем на підставі видаткових накладних та платіжних інструкцій. Оскільки відповідач не надав доказів повної оплати…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ “АРІСТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРВИРОБНИЦТВО” про стягнення заборгованості за договором поставки №АрК3012/1 від 30.12.2025 у розмірі 412,941.37 грн. Суд встановив, що 30.12.2025 сторони уклали договір поставки технічної солі. Згідно зі специфікаціями №2 та №3 передбачалася попередня оплата. Позивач здійснив поставку товару на загальну…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та його прийняття відповідачем на суму, що перевищує здійснену попередню оплату. Оскільки відповідач не сплатив усю вартість отриманого товару і не надав доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таласа трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау груп" про стягнення 208400,00 грн попередньої оплати за договором поставки № ТП25‑59 від 18.07.2025 р. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки та сформовано специфікації № 43301 від 18.07.2025 р. на суму 175200,00 грн (з умовою 50% передплати) та № 43310 від 08.08.2025 р. на суму 151000,00 грн…
Мотивація суду: Оскільки продавець одержав суму попередньої оплати, проте не передав товар у встановлений договором строк і не повернув кошти, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати…
Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Растро КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» про стягнення 2 279 497,87 грн, з яких 1 734 209,15 грн основного боргу, 404 033,82 грн інфляційних втрат та 141 254,90 грн 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого бетону за період з 28.01.2022 по 16.02.2022 на підставі договору купівлі-продажу № 25/01…
Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії договору купівля-продажу (поставки) закінчився до здійснення спірних поставок, а сторони його не продовжили в належній формі. Надані позивачем товарно-транспортні…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу № 904/2117/26 за позовом ТОВ «КІДДІСВІТ» до ФОП Руденка В.А. про стягнення заборгованості за договором поставки. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості отриманого товару згідно з видатковими накладними за грудень 2025 року. Позивач надав докази поставки товару та акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами, який підтверджує суму основного боргу у розмірі 31 867,44 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання відповідачем товару на підставі підписаних видаткових накладних та наявність заборгованості, підтвердженої актом звірки розрахунків. Оскільки відповідач не виконав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 25
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 25
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 9 із 25
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7 із 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 263Господарсько-торговельна діяльність1 рішення
- Ст. 264Матеріально-технічне постачання та збут14 рішень
- Ст. 265Договір поставки639 рішень
- Ст. 266Предмет, кількість і асортимент поставки25 рішень
- Ст. 267Строки і порядок поставки24 рішення
- Ст. 268Якість товарів…55 рішень
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарів74 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Договір поставкиразом у 16 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 8 рішеннях
- Ст. 267Строки і порядок поставкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 268Якість товарів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 180Істотні умови господарського договоруразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 264Матеріально-технічне постачання та збутразом у 6 рішеннях
- Ст. 269Гарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарівразом у 6 рішеннях
- Ст. 270Комплектність товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 271Положення про поставки і Особливі умови поставокразом у 6 рішеннях
- Ст. 181Загальний порядок укладення господарських договорівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 25 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 13 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 655 ЦКДоговір купівлі-продажуразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 662 ЦКОбов'язок продавця передати товар покупцевіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.