Перейти до вмісту

Стаття 263 ГК. Господарсько-торговельна діяльність

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

ч. 2

Залежно від ринку (внутрішнього чи зовнішнього), в межах якого здійснюється товарний обіг, господарсько-торговельна діяльність виступає як внутрішня торгівля або зовнішня торгівля.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу.

ч. 4

Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2024: 1
20242024

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази щодо того, чи входило спірне майно до складу цілісного майнового комплексу, придбаного відповідачем за іншим договором. Через порушення норм процесуального права та неповноту встановлення обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7718/22

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 188 ЦКст. 191 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Справа стосується спору про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майна (обладнання). Позивач (ТОВ 'ДП Шкірсировинний завод') звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача (ПрАТ 'Солді і Ко') 1 982 140,82 грн, включаючи основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши факт передачі майна та його використання відповідачем. Однак Верховний Суд встановив, що суди не дослідили ключове питання: чи входило…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази щодо того, чи входило спірне майно до складу цілісного майнового комплексу, придбаного відповідачем за іншим договором. Через порушення норм…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.