Перейти до вмісту

Стаття 203 Господарського кодексу. Припинення господарського зобов'язання виконанням або зарахуванням

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для сторін договору про те, коли зобов'язання вважається виконаним або закривається взаємозаліком.

Текст статті

ч. 1

Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

ч. 2

У разі якщо зобов'язана сторона належним чином виконала одне з двох або кількох зобов'язань, щодо яких вона мала право вибору (альтернативне зобов'язання), господарське зобов'язання припиняється виконанням.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

ч. 4

Господарське зобов'язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов'язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов'язання.

ч. 5

Не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зобов'язання припиняється, коли воно виконане належним чином і прийняте другою стороною, або якщо виконано один із варіантів на вибір боржника. Також зобов'язання можна закрити зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявою однієї сторони, якщо щодо них не минув строк позовної давності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 202Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 150Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 31 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 15 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 16 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 45
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 150 рішень (74 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином оспорюваний правочин, оскільки позивач помилково долучив інший документ, а суд не залишив позов без руху для усунення недоліків. Верховний Суд вказав, що суди зобов'язані були з'ясувати наявність правочину та надати йому правову оцінку, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9128/23

  • Суд встановив, що зобов'язання відповідача перед позивачем були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви від 04.11.2019. Оскільки основне зобов'язання припинилося, нарахування пені на неіснуючий борг є безпідставним, тому позов не підлягає задоволенню.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/346/20 (914/156/21)

Маєте справу за ст. 203 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 55

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 147

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.