Перейти до вмісту

Стаття 203 ГК. Виконання та взаємозалік зобов'язань

Припинення господарського зобов'язання виконанням або зарахуванням

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

ч. 2

У разі якщо зобов'язана сторона належним чином виконала одне з двох або кількох зобов'язань, щодо яких вона мала право вибору (альтернативне зобов'язання), господарське зобов'язання припиняється виконанням.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

ч. 4

Господарське зобов'язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов'язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов'язання.

ч. 5

Не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договірне зобов'язання припиняється, якщо воно належно виконане і прийняте іншою стороною або коли виконано один з варіантів на вибір. Також закрити зобов'язання можна заліком зустрічних однорідних вимог за заявою однієї сторони, крім випадків, коли минув строк позовної давності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 184Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 146Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 184 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 312019: 212020: 182021: 152022: 132023: 152024: 142025: 192026: 35
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 146 рішень із 184 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, зокрема щодо правомірності зарахування зустрічних вимог та оцінки доказів. Суд вказав на необхідність надання належної правової кваліфікації спірним правовідносинам та перевірки всіх вагомих аргументів сторін під час нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8362/24
  • Суд залишив рішення про задоволення позову без змін, оскільки для припинення зобов'язання зарахуванням вимоги мають бути безспірними. Позивач заперечував наявність боргу та надав докази часткового повернення коштів, що свідчить про спірність вимоги. Відступлення права вимоги новому кредитору не скасовує вимогу щодо безспірності боргу для його зарахування.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/248/25
  • Суд встановив, що акт коригування не є самостійним правочином про зарахування вимог, а лише фіксує результати господарської діяльності та змінює суму раніше зарахованих вимог відповідно до умов договору та Правил ринку. Оскільки акт є невід'ємною частиною договору, положення ст. 601 ЦК України про зарахування зустрічних вимог до нього не застосовуються.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6204/25

Свіжі рішення

останні 5 із 184

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 601 ЦКст. 203 ГКст. 308 КАС+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2025 № 56212/13‑01‑07‑12, яким до позивача застосовано пеню у сумі 2 348 614,68 грн за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Підставою для прийняття такого рішення стали висновки податкового органу про недотримання граничних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зобов'язання за зовнішньоекономічними контрактами були належним чином припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до вимог цивільного та господарського…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 612 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув справу за позовом ТОВ 'Запоріжжяелектропостачання' до КЗ 'Молочанська дитяча школа мистецтв' про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії № 86 від 03.02.2022. Позивач надав докази постачання енергії та виставлення рахунків, які залишилися неоплаченими відповідачем за лютий 2022 року. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин та споживання відповідачем електроенергії, за яку не було здійснено оплату. Оскільки відповідач не надав доказів оплати або заперечень проти позову…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 601 ЦКст. 203 ГКст. 77 КАС

ТОВ «ІЗОПЛЕКС» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 16.03.2026 № 11524/15‑32‑07‑07‑23, яким було нараховано пеню у розмірі 1 767 171,80 грн за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. Підставою для нарахування пені стало несвоєчасне надходження валютної виручки за контрактом № 1/22. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що заборгованість була погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з угодою…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони правомірно здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки зобов'язання були однорідними (грошові в євро) та строк їх виконання настав. Оскільки зарахування є…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 526 ЦКст. 598 ЦКст. 609 ЦКст. 202 ГК+2

Акціонерне товариство «ПУМБ» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до громадянки Литвинчук Г.М. про стягнення 92 067,30 грн заборгованості за кредитним договором «всеБІЗНЕС» від 02.05.2024. Під час розгляду справи позивач подав заяву про закриття провадження в частині стягнення 48 500,00 грн у зв'язку з їх добровільною сплатою відповідачем. Суд встановив, що хоча відповідач припинила підприємницьку діяльність 09.01.2025, це не припиняє її зобов'язань за кредитним…

Мотивація суду: Суд встановив, що після припинення підприємницької діяльності зобов'язання за договором перейшли до фізичної особи. Оскільки частина заборгованості була погашена відповідачем після відкриття…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 601 ЦКст. 203 ГКст. 202 ЦКст. 7 КУзПБ+2

У межах справи про банкрутство ТОВ «Хорсагро Інвест» ліквідатор товариства звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ПП «Тімурагро» про стягнення 2 500 000,00 грн заборгованості. За доводами позивача, за договором фінансової допомоги № БП-2020/2001 від 20.01.2020 виникла надмірна переплата на суму 12 331 000,00 грн, з якої ліквідатор вирішив стягнути частину у розмірі 2 500 000,00 грн у зв'язку з залишенням без задоволення досудової вимоги. Заперечуючи проти позову, ПП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки спірне грошове зобов'язання відповідача перед позивачем за договором фінансової допомоги було правомірно припинено зарахуванням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 184

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 43 із 184

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 141 із 184

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 184 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.