Стаття 29 КУзПБ. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин: якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна із здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді; якщо арбітражний керуючий вважає за необхідне зупинити право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за власним бажанням на строк, що сукупно не перевищує 30 днів протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба), працевлаштування за основним місцем роботи тощо); у разі застосування до арбітражного керуючого як підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжних заходів у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово або у робочий час чи тримання під вартою - на час дії запобіжного заходу, у разі застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - на час дії такого заходу; у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення; у разі виявлення під час перевірки діяльності арбітражного керуючого порушень норм законодавства - до прийняття рішення дисциплінарною комісією, але на строк, що не перевищує 30 днів.
У разі настання обставин, передбачених абзацом другим частини першої цієї статті, арбітражний керуючий зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня після настання зазначених обставин письмово повідомити про це державний орган з питань банкрутства. У разі настання обставин, передбачених абзацом третім частини першої цієї статті, та якщо право на здійснення діяльності арбітражного керуючого зупиняється на строк більше трьох днів арбітражний керуючий зобов’язаний не менш як за один робочий день до дня зупинення своєї діяльності письмово повідомити про це державний орган з питань банкрутства із зазначенням причин та строку тимчасового зупинення своєї діяльності.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Арбітражний керуючий зобов’язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).
У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.
Порядок тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого встановлюється державним органом з питань банкрутства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що зупинення дії наказу про дисциплінарне стягнення фактично вирішує спір по суті на стадії забезпечення позову, що є неприпустимим. Позивач не довів, що невжиття заходів унеможливить виконання майбутнього рішення суду, а сама лише незгода з дисциплінарним стягненням не є підставою для забезпечення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/27951/20Суд касаційної інстанції підтримав висновок апеляційного суду про те, що розгляд заяви про субсидіарну відповідальність без участі ліквідатора, чиї повноваження були тимчасово зупинені, порушує принципи змагальності та рівності сторін. Крім того, суд вказав, що відмова у задоволенні заяви з мотивів її передчасності без належного дослідження обсягу ліквідаційної маси та доказів доведення до банкрутства є необґрунтованою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2007/18
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області про відсторонення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень ліквідатора ДП 'Ягільницький кінний завод'. Підставою для відсторонення стало застосування до керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності строком на 120 днів (наказ Мін'юсту №1675/5 від 16.06.2025), а також відсутність у нього свідоцтва про проходження підготовки у справах…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий був правомірно відсторонений через тимчасове зупинення його діяльності наказом Мін'юсту та відсутність необхідного свідоцтва для роботи з державними…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності строком на шість місяців. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії цього наказу, посилаючись на ризик втрати повноважень у справах про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що це збереже існуючий стан…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що зупинення дії наказу про дисциплінарне стягнення фактично вирішує спір по суті на стадії забезпечення позову, що є неприпустимим. Позивач не довів, що невжиття заходів…
Справа стосується розгляду заяви ліквідатора ПП 'Спецзовнішкомплект' про покладення субсидіарної відповідальності на суму 146 292 495,75 грн на керівників та засновників боржника. Господарський суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, вважаючи її передчасною, оскільки не було завершено продаж майна та розгляд спорів про недійсність договорів. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на порушення процесуальних прав…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції підтримав висновок апеляційного суду про те, що розгляд заяви про субсидіарну відповідальність без участі ліквідатора, чиї повноваження були тимчасово зупинені, порушує…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Припинення діяльності арбітражного керуючого5 рішень
- Ст. 27Порядок припинення діяльності арбітражного керуючого3 рішення
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючого298 рішень
- Ст. 29Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого3 рішення
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого278 рішень
- Ст. 31Правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого0 рішень
- Ст. 32Саморегулівна організація арбітражних керуючих0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.