Стаття 197 ЦК. Права на цінний папір та права за цінним папером
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).
Цінні папери за формою випуску (видачі) можуть бути на пред’явника, іменні або ордерні. Права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у паперовій формі, належать: 1) пред’явникові цінного папера (цінний папір на пред’явника); 2) особі, зазначеній у цінному папері (іменний цінний папір); 3) особі, зазначеній у цінному папері, яка може сама реалізувати такі права або призначити своїм наказом іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі не надали належних та допустимих доказів (виписок з рахунків у цінних паперах) на підтвердження свого статусу акціонерів на момент проведення процедури примусового викупу акцій. Оскільки позивачі не довели наявність у них права власності на акції, процедура сквіз-ауту не порушує їхніх прав, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2795/20Суд встановив, що позивачка добровільно відступила своє майнове право вимоги за інвестиційним контрактом сину шляхом подання письмової заяви, що відповідало нормам ЦК УРСР 1963 року та не потребувало нотаріального посвідчення. Оскільки право власності сина на квартиру виникло на законних підставах, підстави для визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/17233/12-цСуд встановив, що перехід права власності на облігації не звільняє емітента від виконання зобов'язань, що виникли до моменту відчуження. Право на отримання вже простроченого відсоткового доходу за 3‑8 періоди не переходить до нового власника автоматично, тому зобов'язання перед попереднім власником залишається чинним, а іпотека не підлягає припиненню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3028/18
Свіжі рішення
останні 5 із 8
19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Позовні вимоги мотивовано необхідністю припинення спільного володіння та виділення часток у натурі. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позову. Суд постановив припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки поділ домоволодіння відповідає ідеальним часткам співвласників та технічній можливості виділу приміщень і надвірних споруд у натурі. Право…
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду касаційну скаргу ТОВ 'Виробничо аграрна компанія 'Нова технологія' на рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання векселя таким, що не має сили, скасування акта про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справа була передана на розгляд палати, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необхідність відступу від правової…
Суддя Верховного Суду Погребняк В.Я. висловив окрему думку щодо ухвали Касаційного господарського суду від 29.04.2025 про передачу справи № 911/1755/22 (911/1067/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство. Предметом спору є визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акта про протест та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суддя вважає, що підстави для відступу від правової позиції, сформованої Верховним Судом у постанові…
Справа стосується оскарження процедури примусового викупу акцій (сквіз-ауту) ПрАТ 'Кременчуцький ЗТВ', ініційованої ТОВ 'Хімопол'. Позивачі (ТОВ 'НПТ', ПрАТ 'Кременчукм'ясо', ПрАТ 'АвтоКрАЗ', ТОВ 'Ді.еР.Ай') намагалися визнати недійсною публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій та незаконними дії ПАТ 'Національний депозитарій України'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, оскільки позивачі не підтвердили свій статус акціонерів на момент проведення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі не надали належних та допустимих доказів (виписок з рахунків у цінних паперах) на підтвердження свого статусу акціонерів на момент проведення процедури примусового викупу…
Справа стосується оскарження процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) ПрАТ 'Кременчуцький ЗТВ', ініційованої ТОВ 'Хімопол'. Позивачі (ТОВ 'НПТ', ПрАТ 'Кременчукм'ясо', ПрАТ 'АвтоКрАЗ', ТОВ 'Ді.еР.Ай') намагалися визнати недійсною публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій та незаконними дії ПАТ 'Національний депозитарій України'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачі не довели належними доказами свій статус акціонерів…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, а наведені скаржником підстави для касаційного оскарження є достатніми для відкриття провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 8
- 11.10.2013
Рішень за цією редакцією: 3 із 8
- 12.05.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194Поняття цінного паперу17 рішень
- Ст. 195Групи та види цінних паперів3 рішення
- Ст. 196виключена1 рішення
- Ст. 197Права на цінний папір та права за цінним папером8 рішень
- Ст. 198Виконання за цінним папером5 рішень
- Ст. 199Результати інтелектуальної…3 рішення
- Ст. 200Інформація68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.