Стаття 194 Цивільного кодексу. Поняття цінного паперу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття пояснює, що вважається цінним папером і які права він закріплює між тим, хто його випустив, і власником.
Текст статті
Цінний папір як об’єкт цивільних прав, форма існування якого встановлюється законом, посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, передбачає виконання зобов’язань за таким цінним папером, а також можливість передачі іншим особам прав на цінний папір та прав за цінним папером або обмеження такої можливості у випадках та порядку, передбачених законом.
Закон № 5178-VI від 06.07.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 194 виключено на підставі Закону № 5178-VI від 06.07.2012
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Цінний папір як об’єкт цивільних прав посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента (особи, яка його видала) та особи з правами на цінний папір, а також передбачає виконання зобов’язань за ним.
Так, цінний папір передбачає можливість передачі іншим особам прав на цінний папір та прав за ним або обмеження такої можливості у випадках та порядку, передбачених законом.
Форма існування цінного папера як об’єкта цивільних прав встановлюється законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що заставна є цінним папером, обіг якого здійснюється шляхом індосаменту, а не факторингу. Передача заставної фізичній особі є законною реалізацією прав власника цінного паперу, тому договір купівлі-продажу заставної не є недійсним через суб'єктний склад.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/1572/20-цВерховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не встановив ключові обставини: чи надавав позивач згоду на обробку даних, чи був кредитний правочин укладений після набрання чинності Законом про кредитні історії, та не перевірив належним чином зміст оспорюваної інформації. Апеляційний суд передчасно відмовив у позові, не дослідивши докази та не надавши оцінку доводам сторін щодо припинення поруки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/74536/17-цСуд встановив, що позовна давність щодо стягнення номінальної вартості та відсоткового доходу починає перебіг з дати порушення зобов'язання емітентом (02.11.2017), а не окремо для кожного періоду. Аргументи щодо необхідності залучення третіх осіб відхилено, оскільки відповідач не довів впливу рішення на їхні права чи обов'язки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/792/18
Маєте справу за ст. 194 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 у справі № 910/8468/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Куб» за участю третіх осіб ПАТ «Національний депозитарій України» та ПрАТ «ВКФ «АС» про визнання права власності на акції. Судом встановлено, що позивач у процесі приватизації у 2002 році набув у власність 92815 штук простих іменних акцій ПрАТ «ВКФ «АС» загальною номінальною вартістю 23203,75 грн, облік яких здійснювався на його рахунку у депозитарній установі ТОВ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач як депозитарна установа після анулювання ліцензії не виконав вимоги законодавства щодо передачі баз даних та документів до Центрального депозитарію…
Компанія «Хамачі Лімітед» звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «КУБ» про визнання права власності на 14 280 простих іменних акцій ПрАТ «Мега-ресурс» загальною вартістю 14 280 000 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після анулювання ліцензії відповідача (депозитарної установи) останній не виконав обов'язок з передачі документів та баз даних до Центрального депозитарію (ПАТ «Національний депозитарій України»), що унеможливило реалізацію прав позивача на цінні папери. Відповідач у судове…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, якому було анульовано ліцензію, не виконав вимоги законодавства щодо передачі документів та баз даних до Центрального депозитарію, чим порушив права позивача…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» за участю третіх осіб про визнання права власності на цінні папери. Під час судового розгляду позивач відмовився від вимог до ПАТ «Національний депозитарій України» про зобов'язання вчинити дії, змінивши процесуальний статус останнього на третю особу, про що судом було постановлено відповідну ухвалу про закриття провадження в цій частині. Суд встановив, що згідно з сертифікатом акцій…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є законним власником 9 894 штук простих іменних акцій ПрАТ «Агробудкомплект», які обліковувалися на його рахунку у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз». У зв'язку з анулюванням…
Справа стосується захисту прав споживача у зв'язку з безпідставним списанням банком коштів з рахунку позивача. У 2001 році позивач виступив поручителем за кредитним договором ПП «Тімдан». У 2005 році основного боржника було ліквідовано в процедурі банкрутства. Попри це, у грудні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» списало з рахунку позивача 12 664,06 грн як погашення заборгованості за вказаним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати дії банку протиправними, визнати поруку припиненою…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір поруки припинився ще у 2003 році через сплив строків пред'явлення вимог та ліквідацію основного боржника (ПП «Тімдан»). Оскільки основне зобов'язання припинилося, а порука…
У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інтер-Преміал» та ОК «ЖБК «Лейк Хаус» про визнання майнових прав на двокімнатну квартиру та паркомісце у житловому будинку. Судом встановлено, що у 2005‑2006 роках позивач уклала договори купівлі-продажу облігацій та договір резервування паркомісця, сплативши загалом значні кошти. Будівництво об'єкта здійснювалося різними суб'єктами, включаючи ТОВ «Градострой», ДП «Київський державний завод «Буревісник», а згодом функції замовника…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач повністю виконав умови договорів щодо оплати вартості облігацій та резервування об'єктів, тоді як відповідачі не надали доказів виконання своїх зобов'язань щодо передачі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2025
Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.10.2013
Закон № 5178-VI від 06.07.2012 «Про депозитарну систему України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 12.05.2006
Закон № 3480-IV від 23.02.2006 «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Види об'єктів цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 178Оборотоздатність об'єктів цивільних правразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.