Перейти до вмісту

Стаття 291 ЦК. Право на сім'ю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю.

ч. 2

Фізична особа не може бути проти її волі розлучена з сім'єю, крім випадків, встановлених законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

ч. 4

Ніхто не має права втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 4
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки дитина перебуває за кордоном, фізичне виконання графіка проживання неможливе, проте батько має право на підтримання емоційного зв'язку. Верховний Суд визнав заходи апеляційного суду (20 хв на тиждень) недостатніми та збільшив час спілкування до 1 години щодня, що є співмірним та відповідає інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/9059/20

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Задоволено частковоПерша інстанціяПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 257 СКст. 159 СКст. 263 СКст. 291 ЦК+1

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні. У обґрунтування позову позивач вказала, що після народження онуки брала активну участь у її вихованні, проте після розлучення її сина з матір'ю дитини та вивезення малолітньої онуки до Королівства Норвегія відповідач почала перешкоджати спілкуванню та заблокувала…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що баба має законне право на спілкування з онукою та участь у її вихованні, а батьки не мають права цьому перешкоджати. Зважаючи на малолітній вік дитини, її проживання…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 141 СКст. 160 СКст. 291 ЦКст. 315 ЦПК+1

Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Центральна адміністрація Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано у 2020 році, та мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів справи, показань свідків (сусідів та родичів), а також довідок зі школи, гуртків та медичного…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати дитини тривалий час не проживає разом із дочкою, не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманні, що підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків та довідками…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 315 ЦПКст. 3 СКст. 291 ЦК

Заявники звернулися до суду з метою встановлення юридичних фактів: проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та проживання ОСОБА_2 як члена їхньої сім'ї. Суд, дослідивши матеріали справи, показання свідків та докази спільного побуту, задовольнив вимогу щодо встановлення факту проживання подружжя без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 (дати набрання чинності Сімейним кодексом України). Щодо вимоги ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відмову, оскільки заявник перебуває…

Мотивація суду: Суд встановив факт спільного проживання заявників як подружжя на підставі доказів ведення спільного господарства та побуту. У задоволенні вимоги щодо визнання сина членом сім'ї відмовлено…

Задоволено частковоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 7 СКст. 257 СКст. 291 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до матері малолітніх дітей про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у вихованні. Позивачка зазначала, що відповідачка чинить їй перешкоди та заблокувала телефонний зв'язок. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на конфліктні відносини, неприязнь до сина позивачки (батька дітей) та ризик вивезення дітей за кордон. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення конкретного графіку побачень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 150 СКст. 155 СКст. 291 ЦК

Справа стосується забезпечення зустрічного позову у спорі про визначення місця проживання малолітньої дитини. Батько (ОСОБА_2) звернувся із заявою про забезпечення позову, вимагаючи встановити графік проживання дитини з ним (як компенсацію за порушення попереднього договору) або встановити інтенсивний графік відеозв'язку. Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, вважаючи вимоги спробою змінити умови договору або втручанням у виконання рішення. Апеляційний суд частково задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки дитина перебуває за кордоном, фізичне виконання графіка проживання неможливе, проте батько має право на підтримання емоційного зв'язку. Верховний Суд визнав заходи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.