Стаття 290 Цивільного кодексу. Право на донорство
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2019актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для кожного, хто планує стати донором або хоче дозволити чи заборонити використання органів після смерті.
Текст статті
Повнолітня дієздатна фізична особа має право бути донором крові, її компонентів, а також органів та інших анатомічних матеріалів та репродуктивних клітин. Особа віком до 18 років може бути живим донором гемопоетичних стовбурових клітин відповідно до закону.
Донорство крові, її компонентів, органів та інших анатомічних матеріалів, репродуктивних клітин здійснюється відповідно до закону.
Взяття органів та інших анатомічних матеріалів з тіла фізичної особи, яка померла, не допускається, крім випадків і в порядку, встановлених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Фізична особа може дати письмову згоду на донорство її органів та інших анатомічних матеріалів на випадок своєї смерті або заборонити його.
Особа донора не повинна бути відомою реципієнту, а особа реципієнта - родині донора, крім випадків, коли реципієнт і донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повнолітні можуть бути донорами крові, клітин чи органів, а неповнолітні — стовбурових клітин за встановленими законом правилами. Людина має право письмово погодити або заборонити взяття органів після смерті, водночас донор і реципієнт лишаються анонімними, якщо вони не подружжя чи близькі родичі.
Швидкі відповіді
Бути донором крові, її компонентів, органів, інших анатомічних матеріалів та репродуктивних клітин має право повнолітня дієздатна особа. Особа віком до 18 років може бути живим донором лише гемопоетичних стовбурових клітин відповідно до закону.
Так, фізична особа може дати письмову згоду на донорство її органів та інших анатомічних матеріалів на випадок своєї смерті або ж заборонити його. За загальним правилом взяття таких матеріалів з тіла померлої особи не допускається, крім встановлених законом випадків і порядку.
Ні, особа донора не повинна бути відомою реципієнту, а особа реципієнта — родині донора. Винятком є лише випадки, коли реципієнт і донор перебувають у шлюбі або є близькими родичами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 290 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Справа стосується спору про право на розпорядження кріоконсервованим біологічним матеріалом (спермою) померлого військовослужбовця. Позивач, дружина загиблого, звернулася до суду після того, як медичний заклад відмовив їй у видачі біоматеріалу, посилаючись на припинення дії довіреності після смерті чоловіка. Суд встановив, що за життя чоловік висловив чітку волю щодо використання його репродуктивного матеріалу, видавши відповідну довіреність та особисте розпорядження на випадок загибелі…
Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету прав людини, закріплених у Конституції, та врахував наявність чіткого волевиявлення померлого, вираженого у довіреності та особистому розпорядженні. Оскільки законодавство…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «БЛАГОТВІР» про надання дозволу на розпорядження та використання кріоконсервованого біологічного матеріалу (сперми) її померлого чоловіка, який був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання. Подружжя за життя чоловіка розпочало процедуру допоміжних репродуктивних технологій, проте після смерті чоловіка клініка відмовила у використанні біоматеріалу через відсутність чіткого правового механізму. Суд встановив, що дії померлого…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що кріоконсервація біоматеріалу за життя подружжя свідчила про усвідомлену волю померлого на реалізацію репродуктивного права. Враховуючи визнання позову відповідачем…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Центр репродукції «ПАРЕНС-УКРАЇНА» про надання дозволу на використання кріоконсервованих ембріонів, створених спільно з її цивільним чоловіком, який загинув під час виконання бойових завдань. Сторони у 2023 році уклали договори про надання послуг ДРТ та кріоконсервації, пройшли першу невдалу спробу перенесення ембріона, після чого чоловік був мобілізований і згодом загинув. Клініка відмовила у проведенні процедури без рішення суду, посилаючись…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що за життя померлий мав намір на народження спільної дитини, що підтверджується укладеними договорами та спільними діями пари. Враховуючи відсутність прямого законодавчого…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.03.2019
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.06.2011
Закон № 3436-VI від 31.05.2011 «Про внесення зміни до статті 290 Цивільного кодексу України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 287Права фізичної особи, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я11 рішень
- Ст. 288Право на свободу17 рішень
- Ст. 289Право на особисту недоторканність24 рішення
- Ст. 290Право на донорство
- Ст. 291Право на сім'ю5 рішень
- Ст. 292Право на опіку або піклування19 рішень
- Ст. 293Право на безпечне для життя і здоров'я довкілля33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.