Стаття 289 Цивільного кодексу. Право на особисту недоторканність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило, яке захищає людину від насильства і знущань та забороняє бити дітей і підопічних.
Текст статті
Фізична особа має право на особисту недоторканність.
Фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Фізичне покарання батьками (усиновлювачами), опікунами, піклувальниками, вихователями малолітніх, неповнолітніх дітей та підопічних не допускається.
У разі жорстокої, аморальної поведінки фізичної особи щодо іншої особи, яка є в безпорадному стані, застосовуються заходи, встановлені цим Кодексом та іншим законом.
Фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після її смерті органів та інших анатомічних матеріалів її тіла науковим, медичним або навчальним закладам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право на особисту недоторканність, тому заборонено будь-яке катування, приниження чи жорстоке поводження, зокрема фізичні покарання дітей батьками або вихователями. Також людина може заздалегідь дозволити передати після смерті органи чи анатомічні матеріали свого тіла лікарням або науковцям.
Швидкі відповіді
Ні, фізичне покарання малолітніх, неповнолітніх дітей та підопічних батьками (усиновлювачами), опікунами, піклувальниками або вихователями не допускається.
Так, фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після її смерті органів та інших анатомічних матеріалів її тіла науковим, медичним або навчальним закладам.
Так, кожна фізична особа має право на особисту недоторканність і не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 289 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74457372 від 14.01.2022 року у загальній сумі 29522,31 гривень, з яких: 14652,00 грн — заборгованість по тілу кредиту, 14870,31 грн — заборгованість по відсоткам. Право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі низки договорів факторингу (від 29.09.2022 та від 05.12.2025). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та переходів прав вимоги за договорами факторингу до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором позики…
Акціонерне товариство 'ІДЕЯ БАНК' звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за участю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог банку. Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 133 934…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення зобов'язань за кредитним договором зі сторони відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до норм Цивільного…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася заочно у зв'язку з неявкою відповідача. Предметом спору була заборгованість за кредитним договором № 2001360635301, укладеним 19.07.2019 року. Позивач просив стягнути загальну суму…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та належність виконання зобов'язань позивачем при неналежному виконанні їх відповідачем. Враховуючи обґрунтованість позовних вимог…
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання. Суд ухвалив задовольнити позов повністю. З відповідача на користь підприємства стягнуто заборгованість за послуги з централізованого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі наданих позивачем доказів наявності заборгованості та невиконання відповідачем зобов'язань з оплати спожитих послуг…
16 жовтня 2026 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.01.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 6252513 про надання споживчого кредиту на суму 2500 грн зі строком дії 360 днів та стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань та наявністю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 286Право на таємницю про стан здоров'я34 рішення
- Ст. 287Права фізичної особи, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я11 рішень
- Ст. 288Право на свободу17 рішень
- Ст. 289Право на особисту недоторканність
- Ст. 290Право на донорство3 рішення
- Ст. 291Право на сім'ю5 рішень
- Ст. 292Право на опіку або піклування19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 21 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 20 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 20 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 282Право на усунення небезпеки…разом у 17 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 17 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 16 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 15 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.