Стаття 336-1 Кримінального кодексу. Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026121 редакція кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто уникає служби цивільного захисту під час особливого періоду або цільової мобілізації.
Текст статті
Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період (крім відбудовного періоду) чи у разі проведення цільової мобілізації -
карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
Швидкі відповіді
За ухилення від проходження служби цивільного захисту встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Ні, закон робить прямий виняток: відповідальність передбачена за ухилення від проходження служби в особливий період (крім відбудовного періоду) чи в разі цільової мобілізації.
Кримінальна відповідальність настає, якщо ухилення від проходження служби цивільного захисту відбулося в особливий період (крім відбудовного періоду) або у разі проведення цільової мобілізації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 336‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо колишнього начальника рятувального відділення ДСНС за обвинуваченням в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період (ст. 336‑1 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у період з 25.06.2022 по 30.06.2022 самовільно, без поважних причин та без дозволу керівництва, не з'являвся до місця служби в умовах воєнного стану з метою уникнути її проходження. Під час судового розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих…
Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5. Встановлено, що підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5, будучи військовослужбовцем, 19.01.2026 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту в умовах особливого періоду (воєнного стану), не з'явившись до місця дислокації підрозділу в м. Харкові. Обвинувачений перебував поза межами служби до 26.01.2026, проводячи час на власний…
Мотивація суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений повністю визнав провину, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Узгоджене сторонами…
Справа стосується обвинувачення капітана служби цивільного захисту ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336‑1 КК України (ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період). 24 лютого 2022 року, після введення воєнного стану, обвинувачений самовільно залишив місце розташування підрозділу ДСНС у м. Харкові. У судовому засіданні обвинувачений не визнав вину, пояснюючи свої дії необхідністю евакуації дружини, яка мала проблеми зі здоров'ям…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану, не маючи на те законних підстав, оскільки подання рапорту не припиняє службові відносини автоматично. Доводи…
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336‑1 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації). Суддя, розглянувши матеріали провадження, встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. На підставі ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України суддя ухвалив призначити…
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
121 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 334Порушення правил міжнародних польотів1 рішення
- Ст. 335Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу3 рішення
- Ст. 336Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період829 рішень
- Ст. 336‑1Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації
- Ст. 336‑2Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом2 рішення
- Ст. 337Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів288 рішень
- Ст. 338Наруга над державними символами3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.