Перейти до вмісту

Стаття 336-1 КК. Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період…

Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період (крім відбудовного періоду) чи у разі проведення цільової мобілізації -

карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • позбавлення воліна строк від двох до п’яти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 3
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 336‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо колишнього начальника рятувального відділення ДСНС за обвинуваченням в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період (ст. 336‑1 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у період з 25.06.2022 по 30.06.2022 самовільно, без поважних причин та без дозволу керівництва, не з'являвся до місця служби в умовах воєнного стану з метою уникнути її проходження. Під час судового розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 336‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 474 КПК

Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5. Встановлено, що підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5, будучи військовослужбовцем, 19.01.2026 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту в умовах особливого періоду (воєнного стану), не з'явившись до місця дислокації підрозділу в м. Харкові. Обвинувачений перебував поза межами служби до 26.01.2026, проводячи час на власний…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений повністю визнав провину, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину. Узгоджене сторонами…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 336‑1 ККст. 75 ККст. 76 КК

Справа стосується обвинувачення капітана служби цивільного захисту ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336‑1 КК України (ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період). 24 лютого 2022 року, після введення воєнного стану, обвинувачений самовільно залишив місце розташування підрозділу ДСНС у м. Харкові. У судовому засіданні обвинувачений не визнав вину, пояснюючи свої дії необхідністю евакуації дружини, яка мала проблеми зі здоров'ям…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану, не маючи на те законних підстав, оскільки подання рапорту не припиняє службові відносини автоматично. Доводи…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 31 КПКст. 314 КПКст. 369 КПКст. 336‑1 КК

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336‑1 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації). Суддя, розглянувши матеріали провадження, встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. На підставі ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України суддя ухвалив призначити…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.