Огляди практики за ст. 23 ЦК

Відшкодування моральної шкоди незаконно обвинуваченим обмежується гарантованим мінімумом без доказів. Збільшення виплат вимагає прямого зв’язку хвороби зі слідством.

Стягнути з квартиранта мільйонні збитки за вигоріле житло без письмового договору не вдалося. Через це ризик пожежної безпеки залишився на власниці.

Смерть пацієнта у медзакладі не завжди гарантує родині компенсацію моральної шкоди. Верховний Суд пояснив, як експертизи доводять відсутність вини лікарів.

Ігнорування поштових повернень від клієнтів завдає ритейлу прямих збитків. Суди стягують із продавців сувору пеню за кожен день затримки виплат.

Відшкодування за безпідставне переслідування лікаря склало мільйон гривень. Суд вийшов за межі гарантованого мінімуму через тяжкість наслідків.

Преюдиція кримінального вироку автоматично підтверджує факт завдання шкоди. Пасивність відповідача гарантує стягнення всієї заявленої компенсації.

Співмірність стає жорстким бар'єром для спроб безпідставно монетизувати процесуальні перемоги. Аналіз критеріїв оцінки фінансових вимог сторін.

Стягнути збитки за затягування справи особисто з судді неможливо через його імунітет. Належним відповідачем за бездіяльність суду виступає виключно держава.

Суди жорстко обмежують стягнення боргів та блокування активів принципом співмірності. Читайте огляд практики щодо захисту балансу інтересів сторін.

Судова практика дивує несподіваними рішеннями щодо компенсацій за профзахворювання. Пояснюємо, чому короткий стаж іноді приносить значно більші виплати.

Зазвичай суди дають тридцять днів на апеляцію у справах щодо відшкодування збитків від держави. Дізнайтеся, чому незаконні дії влади не гарантують виплат.