Стаття 6 ЗУ «Про електронну комерцію». Учасники електронної комерції
Учасники відносин у сфері електронної комерції
Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024
Текст статті
Учасниками відносин у сфері електронної комерції є суб’єкти електронної комерції, постачальники послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, органи державної влади та органи місцевого самоврядування в частині виконання ними функцій держави або місцевого самоврядування.
Постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб’єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Учасники відносин у сфері електронної комерції можуть розробляти правила професійної етики у цій сфері. Ці правила можуть використовуватися під час вчинення електронних правочинів, підготовки установчих та інших документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає коло учасників електронної комерції: це безпосередні суб’єкти торгівлі, органи влади та постачальники допоміжних послуг, серед яких інтернет-провайдери, платіжні системи й реєстратори ідентифікаторів. Також учасникам дозволено розробляти власні правила професійної етики для укладення угод.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, це суб’єкти електронної комерції, постачальники послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, а також органи державної влади й органи місцевого самоврядування в частині виконання ними своїх функцій.
Відповідно до ч. 2, це постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори або адміністратори мережевих ідентифікаторів та інші суб’єкти, що забезпечують передачу й зберігання інформації в таких системах.
Так. За ч. 3, учасники відносин у цій сфері можуть розробляти правила професійної етики. Вони можуть використовуватися під час вчинення електронних правочинів, а також під час підготовки установчих та інших документів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 783Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 636Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 623 по суті
- 66 %Задоволено, із 623 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 783 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 623 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 623 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 783 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 783
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 9001676 на суму 10 000 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність відступлення права вимоги новому кредитору. Оскільки відповідач зобов'язання не виконала…
ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 29/04/25‑01 від 29.04.2025 та додатковим договором від 30.06.2025 у загальному розмірі 327719,10 грн. Представник відповідача подав відзив, у якому просив задовольнити позов частково, оскільки на рахунок позичальника фактично надійшло 182970 грн (а не 201000 грн), а різниця становила включені кредитором комісії та додаткові послуги, що суперечить закону. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткової угоди в електронній формі, а також перерахування коштів позичальнику. Водночас суд погодився із доводами відповідача про те, що комісії…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2025 №19.11.2025‑100000069 у розмірі 15280 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач отримав кредитні кошти в електронній формі (3000 грн згодом збільшено до 4000 грн), але зобов'язання з їх повернення не виконав. Заборгованість включала 4000 грн основного боргу, 6200 грн процентів, 1080 грн комісій та 3000 грн процентів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення електронного кредитного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, проте вимоги про стягнення комісій є…
Кропивницький апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року у справі № 941/1589/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто 52 776,76 грн заборгованості, а також судові витрати. Апеляційний суд встановив, що 30 травня 2021 року…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач правомірно набув право вимоги за кредитним договором, а відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у межах строку кредитування…
Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21944,98 грн. Позивач зазначив, що 25.07.2022 року сторони уклали договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви в електронній формі. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, однак взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів не виконав, допустивши…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви електронним підписом та отримання відповідачем коштів. Оскільки позичальник порушив зобов'язання щодо повернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 783
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 783 із 783
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 783
- 03.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 783
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Визначення термінів23 092 рішення
- Ст. 4Інформаційні електронні послуги12 рішень
- Ст. 5Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерції517 рішень
- Ст. 6Учасники відносин у сфері електронної комерції783 рішення
- Ст. 7Правовий статус продавця…325 рішень
- Ст. 8Правовий статус покупця…481 рішення
- Ст. 9Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Визначення термінівразом у 709 рішеннях
- Ст. 12Підпис у сфері електронної комерціїразом у 696 рішеннях
- Ст. 11Порядок укладення електронного договоруразом у 678 рішеннях
- Ст. 5Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерціїразом у 259 рішеннях
- Ст. 7Правовий статус продавця…разом у 129 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 783 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовомиргородський районний суд Кіровоградської області38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородянський районний суд Київської області32 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 732 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 682 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 649 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 524 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 380 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 379 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 375 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 362 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 356 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 343 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 330 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 329 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.