Стаття 6 Закону України «Про електронну комерцію». Учасники відносин у сфері електронної комерції
Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Коротко. Стаття визначає, хто бере участь в електронній комерції та хто вважається провайдером проміжних послуг.
Текст статті
Учасниками відносин у сфері електронної комерції є суб’єкти електронної комерції, постачальники послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, органи державної влади та органи місцевого самоврядування в частині виконання ними функцій держави або місцевого самоврядування.
Постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб’єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Учасники відносин у сфері електронної комерції можуть розробляти правила професійної етики у цій сфері. Ці правила можуть використовуватися під час вчинення електронних правочинів, підготовки установчих та інших документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує всіх учасників інтернет-торгівлі: суб'єктів комерції, державні органи, а також посередників — постачальників зв'язку, платіжні системи й реєстраторів адрес. Усі вони можуть самостійно розробляти спільні правила професійної етики для ведення діяльності.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, учасниками є суб’єкти електронної комерції, постачальники послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, а також органи державної влади та місцевого самоврядування — у частині виконання ними функцій держави чи місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2, це постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори) мережевих ідентифікаторів та інші суб’єкти, які забезпечують передачу й зберігання інформації через інформаційно-комунікаційні системи.
Учасники відносин можуть розробляти правила професійної етики. За ч. 3, такі правила можуть використовуватися під час вчинення електронних правочинів, а також під час підготовки установчих та інших документів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 798Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 650Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 637 по суті
- 66 %Задоволено, із 637 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 637 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 797 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про електронну комерцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Вараського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2641483 від 30 червня 2021 року у розмірі 9 181,75 грн, судового збору 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу 9 000,00 грн. Позивачем зазначалося, що первісний кредитор ТОВ «Маніфою» надав відповідачу кредит у розмірі 2 500 грн в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. У подальшому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору, перерахування коштів та наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку кредитування…
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.09.2023 року між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір (оферту) № 20.09.2023‑010000375 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 574125-КС-001 від 30.12.2025. Позивач надав кредит у розмірі 4000 грн строком на 24 тижні під 1% щоденно. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником станом на 20.07.2026 виникла заборгованість у розмірі 13560 грн, що складається з прострочених платежів по тілу кредиту (4000 грн)…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання зобов'язань позивачем, проте визнав необґрунтованими вимоги про стягнення 2000 грн заборгованості…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 липня 2022 року між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1071‑1634 на суму 2000 грн. Позивач надав кошти позичальнику, що підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач зобов'язання за договором не виконував…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9157707 на суму 10000 грн в електронній формі з підписанням одноразовим ідентифікатором А6903. Кредитні кошти були перераховані на платіжну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність фактів укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовомиргородський районний суд Кіровоградської області39 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова37 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області35 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області33 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородянський районний суд Київської області32 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Орендовський В. А. (Орендовський Володимир Анатолійович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дубовик Р. Є. (Дубовик Руслан Євгенович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Давидчук Д. П. (Давидчук Дмитро Павлович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 798
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Визначення термінів28 702 рішення
- Ст. 4Інформаційні електронні послуги14 рішень
- Ст. 5Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерції535 рішень
- Ст. 6Учасники відносин у сфері електронної комерції
- Ст. 7Правовий статус продавця (виконавця, постачальника) товарів, робіт, послуг в електронній комерції369 рішень
- Ст. 8Правовий статус покупця (замовника, споживача) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції536 рішень
- Ст. 9Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Визначення термінівразом у 715 рішеннях
- Ст. 12Підпис у сфері електронної комерціїразом у 706 рішеннях
- Ст. 11Порядок укладення електронного договоруразом у 691 рішенні
- Ст. 5Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерціїразом у 259 рішеннях
- Ст. 7Правовий статус продавця…разом у 129 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.