Стаття 5 ЗУ «Про електронну комерцію». Принципи електронної комерції
Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерції
Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024
Текст статті
Основними принципами у сфері електронної комерції є:
свобода провадження підприємницької діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем;
свобода вибору контрагента, електронних засобів, видів та форм діяльності;
свобода конкуренції та забезпечення її сумлінності;
свобода вчинення електронних правочинів;
рівність і охорона прав учасників відносин у сфері електронної комерції;
дотримання вимог законодавства, правил професійної етики, повага до прав, свобод, законних інтересів учасників відносин у сфері електронної комерції;
забезпечення належної якості товарів, робіт та послуг, що реалізуються у сфері електронної комерції;
однаковість юридичної сили електронних правочинів та правочинів, укладених в іншій формі, передбаченій законодавством;
забезпечення доступу до інформації всіх учасників відносин у сфері електронної комерції;
доступність комерційних електронних повідомлень та можливість обмеження їх надходження;
дотримання законодавства про державну мову.
Обмеження прав і свобод учасників відносин у сфері електронної комерції можуть встановлюватися виключно законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Правочин не може бути визнано недійсним у зв’язку з його вчиненням в електронній формі, якщо інше не передбачено законом.
Якщо для провадження діяльності з розповсюдження певних товарів, виконання робіт чи надання послуг законом передбачено обов’язковість отримання ліцензії або дозвільного документа, суб’єкт електронної комерції може здійснювати реалізацію таких товарів, робіт, послуг виключно з моменту отримання ліцензії або дозволу на провадження відповідного виду діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює свободу ведення онлайн-бізнесу, рівність прав покупців і продавців та захист чесної конкуренції. Електронні договори визнаються рівнозначними звичайним, а торгувати товарами чи послугами, що підлягають ліцензуванню, дозволено лише після отримання дозволу.
Швидкі відповіді
Ні, за ч. 3 правочин не може бути визнано недійсним лише у зв’язку з його вчиненням в електронній формі, якщо інше не передбачено законом.
Так, одним із принципів правового регулювання за ч. 1 є однаковість юридичної сили електронних правочинів та правочинів, укладених в іншій формі, передбаченій законодавством.
Якщо законом передбачено обов’язковість ліцензії або дозволу для діяльності з певними товарами чи послугами, суб’єкт може продавати їх виключно з моменту отримання відповідної ліцензії чи дозволу.
Обмеження прав і свобод учасників відносин у сфері електронної комерції можуть встановлюватися виключно законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 517Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 429Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 422 по суті
- 64 %Задоволено, із 422 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 517 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 422 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 422 рішення по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 517 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 517
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 9001676 на суму 10 000 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність відступлення права вимоги новому кредитору. Оскільки відповідач зобов'язання не виконала…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2025 №19.11.2025‑100000069 у розмірі 15280 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач отримав кредитні кошти в електронній формі (3000 грн згодом збільшено до 4000 грн), але зобов'язання з їх повернення не виконав. Заборгованість включала 4000 грн основного боргу, 6200 грн процентів, 1080 грн комісій та 3000 грн процентів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення електронного кредитного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, проте вимоги про стягнення комісій є…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 19.08.2024 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1437‑0360 на суму 1000 грн шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Позивач виконав зобов'язання щодо надання кредиту, проте відповідач кошти не повернула і проценти не сплатила. Первинно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору в електронній формі та надання коштів позичальнику. Водночас суд здійснив власний перерахунок заборгованості за процентами…
Новозаводський районний суд міста Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2022 року № 29.01.2022‑100005737. Суд встановив, що між сторонами було укладено електронний кредитний договір шляхом підписання одноразовим ідентифікатором W179. На виконання умов договору позивач перерахував на платіжну картку відповідача 4000…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, який не виконав зобов'язання щодо їх повернення. З огляду на документальне підтвердження…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2023. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач пройшла реєстрацію в мобільному додатку, підписала анкету-заяву електронним підписом та отримала кредитну картку зі встановленим лімітом. Позичальник порушила зобов'язання щодо повернення коштів, через що станом на 07.06.2026 виникла заборгованість за тілом кредиту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 517
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 517 із 517
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 517
- 16.07.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 517
- 03.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 517
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство України у сфері електронної комерції17 рішень
- Ст. 3Визначення термінів23 092 рішення
- Ст. 4Інформаційні електронні послуги12 рішень
- Ст. 5Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерції517 рішень
- Ст. 6Учасники відносин у сфері електронної комерції783 рішення
- Ст. 7Правовий статус продавця…325 рішень
- Ст. 8Правовий статус покупця…481 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 517 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородянський районний суд Київської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 485 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 429 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 401 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 318 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 307 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 285 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 264 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 259 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 258 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 234 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 195 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 190 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.