Перейти до вмісту

Стаття 5 Закону України «Про електронну комерцію». Основні принципи правового регулювання у сфері електронної комерції

Чинна редакція закону від 01.01.2024

Коротко. Правила для тих, хто продає або купує в інтернеті: про силу електронних угод, свободу бізнесу та ліцензії.

Текст статті

ч. 1

Основними принципами у сфері електронної комерції є:

свобода провадження підприємницької діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем;

свобода вибору контрагента, електронних засобів, видів та форм діяльності;

свобода конкуренції та забезпечення її сумлінності;

свобода вчинення електронних правочинів;

рівність і охорона прав учасників відносин у сфері електронної комерції;

дотримання вимог законодавства, правил професійної етики, повага до прав, свобод, законних інтересів учасників відносин у сфері електронної комерції;

забезпечення належної якості товарів, робіт та послуг, що реалізуються у сфері електронної комерції;

однаковість юридичної сили електронних правочинів та правочинів, укладених в іншій формі, передбаченій законодавством;

забезпечення доступу до інформації всіх учасників відносин у сфері електронної комерції;

доступність комерційних електронних повідомлень та можливість обмеження їх надходження;

дотримання законодавства про державну мову.

ч. 2

Обмеження прав і свобод учасників відносин у сфері електронної комерції можуть встановлюватися виключно законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Правочин не може бути визнано недійсним у зв’язку з його вчиненням в електронній формі, якщо інше не передбачено законом.

ч. 4

Якщо для провадження діяльності з розповсюдження певних товарів, виконання робіт чи надання послуг законом передбачено обов’язковість отримання ліцензії або дозвільного документа, суб’єкт електронної комерції може здійснювати реалізацію таких товарів, робіт, послуг виключно з моменту отримання ліцензії або дозволу на провадження відповідного виду діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює, що електронні договори мають таку ж силу, як і паперові, і їх не можна визнати недійсними лише через електронну форму. Вона гарантує свободу інтернет-бізнесу й забороняє торгувати ліцензованими товарами чи послугами без отримання відповідного дозволу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 535Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 447Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 440 по суті
  • 63 %Задоволено, із 440 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 882026: 447
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63 %
37 %
Задоволено — 276 з 440 · 63 %Задоволено частково — 163 з 440 · 37 %Відмовлено — 1 з 440 · <1 %

Відсотки — частка з 440 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 535 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про електронну комерцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 488/3012/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2026 у справі № 488/3012/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Судом встановлено, що 09.01.2022 між сторонами в електронній формі було укладено кредитний договір № 09.01.2022‑100004357, за умовами якого відповідач отримав 12 000 грн строком на 14 днів. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань станом на день подачі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки умовами договору (п. 2.5) передбачено нарахування процентів до дати фактичного повернення коштів, а строк дії договору становить один рік…

2.Справа № 755/16919/2505.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 205 ЦК

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2026 року задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 595433737 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором на суму 5 500,00 грн. Надалі право грошової вимоги за цим договором переходило за договорами факторингу до ТОВ «Таліон…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та отримання позичальником коштів. У зв'язку з переходом прав вимоги до позивача…

3.Справа № 381/2519/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 201 ЦК

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13 квітня 2019 року між ТОВ «АВЕНСУС УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 789172 на суму 4 000 гривень строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,8% щоденно. Надалі право вимоги…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачкою, а також перехід права вимоги до позивача. Оскільки відповідачка не надала доказів погашення заборгованості, позов…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 535

  2. 01.01.2022

    Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.07.2019

    Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 03.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.