Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про електронну комерцію». Інформаційні електронні послуги

Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024

Текст статті

ч. 1

Інформаційними електронними послугами вважаються послуги щодо:

розповсюдження реклами;

створення можливостей для пошуку інформації та доступу до неї;

передачі та зберігання інформації;

розміщення інформації на замовлення іншої особи;

передачі інформації за запитом особи або відправлення комерційних електронних повідомлень;

вчинення інших дій у сфері електронної комерції.

ч. 2

До інформаційних електронних послуг не належать послуги, якщо їх надання:

здійснюється без використання інформаційно-комунікаційних систем;

за технологією потребує безпосередньої присутності замовника чи постачальника послуг, включаючи послуги, що надаються з використанням електронних пристроїв (медична консультація з оглядом пацієнта, аудит діяльності суб’єкта господарювання тощо);

передбачає одночасну передачу інформації невизначеному колу осіб (телевізійне мовлення, радіомовлення тощо).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 10
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 1054 ЦКст. 1048 ЦКст. 627 ЦКст. 638 ЦК+2

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції задовольнив позов та стягнув з відповідача 31 140 грн заборгованості (3 000 грн основного боргу та 28 140 грн відсотків). Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що за умовами договору строк користування другим траншем становив 30 календарних днів, тому після спливу цього строку кредитодавець втратив право на нарахування…

Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 1046 ЦКст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2026 №1656‑5186 та додатковою угодою від 09.02.2026. Загальна сума заявлених вимог становила 63 938,90 грн, яка складалася з 25 000 грн суми кредиту, 22 688,90 грн процентів за користування кредитом, 12 500 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та 3 750 грн комісії. Відповідач у судові засідання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, а заборгованість за тілом кредиту…

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦК+2

Рівненський міський суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі на суму 22000 грн. У подальшому право вимоги за цим договором було відступлено на користь позивача через ланцюг договорів факторингу (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ФК «ЕЙС»). Відповідач належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перехід права вимоги до позивача, підтверджений матеріалами справи. Вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 514 ЦКст. 626 ЦКст. 639 ЦКст. 203 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши тіло кредиту та відсотки, але відмовив у стягненні комісій та неустойки через дію воєнного стану. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд підтвердив, що договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, є чинним та має юридичну силу. Доводи відповідача про те, що він є військовослужбовцем і має…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що є законним. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань або підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 4 ЗУ «Про електронну комерцію»+2

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду, яким було задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом спору є стягнення 19 800 грн (10 000 грн тіло кредиту та 9 800 грн відсотки). Відповідач оскаржувала рішення, вказуючи на відсутність доказів отримання коштів та неналежну ідентифікацію при укладенні електронного договору. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а факт отримання коштів підтверджується квитанцією системи LiqPay. Доводи відповідача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

  2. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  3. 03.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.