Перейти до вмісту

Стаття 646 ЦК. Відповідь про згоду укласти договір на інших умовах

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42022: 12023: 22025: 32026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Дозволи на розміщення реклами є чинними, оскільки їх строк автоматично продовжено в силу закону на період карантину та воєнного стану. Направлення позивачем підписаного проекту договору з власною адресною програмою є зустрічною офертою (ст. 646 ЦК України), яку відповідач безпідставно відхилив, попри обов'язковість укладення такого договору за наявності діючих дозволів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/613/25
  • Обов'язок товариства викупити акції виникає безпосередньо з норм закону після подання акціонером відповідної вимоги, якщо він проголосував проти значного правочину. Оскільки рішення наглядової ради про затвердження ціни 1,02 грн було визнано недійсним в іншій справі, суд правомірно спирався на ринкову ціну 5,76 грн, встановлену судовою експертизою. Невиконання обов'язку з оплати вартості акцій у встановлений законом строк є порушенням грошового зобов'язання, що тягне за собою відповідальність…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5009/23
  • Суд встановив, що сторони підписали протокол розбіжностей, яким виключили пункти про пеню та штраф, а також змінили розмір річних. Оскільки протокол підписано обома сторонами, він є частиною договору, а свобода договору дозволяє сторонам погоджувати умови таким чином.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1583/23

Свіжі рішення

останні 5 із 13

Видано судовий наказПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 67 ЖК+2

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Видано судовий наказПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 509 ЦК+2

Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»ст. 646 ЦКст. 645 ЦКст. 179 ГК+1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" звернулося до суду з позовом проти Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій на 2025 рік укладеним. Суперечка виникла через кількість рекламних місць: Департамент пропонував лише 3 об'єкти, тоді як позивач наполягав на 15, посилаючись на те, що дозволи на решту місць були автоматично продовжені згідно з п. 2‑1 ст. 11…

Мотивація суду: Дозволи на розміщення реклами є чинними, оскільки їх строк автоматично продовжено в силу закону на період карантину та воєнного стану. Направлення позивачем підписаного проекту договору з власною…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 181 ГКст. 287 ГПКст. 296 ГПКст. 646 ЦК

ФОП Кузюбердін О. О. звернувся з позовом до КП 'Київтранспарксервіс' про визнання права на експлуатацію паркувального майданчика до 2027 року, посилаючись на протокол розбіжностей до договору від 09.03.2021, який, на його думку, змінював строк дії договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що договір не містив посилань на протокол розбіжностей, а доказів внесення змін до умов договору не надано. Верховний Суд відкрив касаційне провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 93 ЗКст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 638 ЦКст. 639 ЦК+2

ФОП Яремчук І.В. звернувся до суду з позовом до Збаразької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.09.2015, якою передбачалося продовження строку оренди на 32 роки для вирощування багаторічних насаджень. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він належним чином виконував умови договору, вчасно повідомив орендодавця про намір продовжити оренду, проте відповідач ухилявся від підписання угоди. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, встановивши…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 13

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 12 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.