Перейти до вмісту

Стаття 798 ЦК. Предмет договору найму

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

ч. 2

Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12022: 12024: 12025: 32026: 16
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач в односторонньому порядку відмовився від виконання договору, відкликавши техніку раніше строку, що припинило зобов'язання відповідача. Позивач не надав належних доказів фактичного надання послуг, а документи, подані з порушенням процесуальних строків, не були прийняті судом до розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/809/18

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 530 ЦКст. 549 ЦКст. 551 ЦКст. 611 ЦК+2

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройтранс» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релеванте» (згодом змінено назву на ТОВ «Олимпик-24») про стягнення заборгованості за договором суборенди техніки та механізмів № 0404/25‑1 від 04.04.2025. Під час розгляду справи у лютому 2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою у розмірі 700 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт надання послуг суборенди техніки та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, включаючи акти…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 612 ЦК+2

Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом Агрофірми 'Надія' ТОВ до ДП 'Дослідне господарство 'Комсомолець' Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/2021-ор від 01.04.2021 у розмірі 95904,86 грн. Під час розгляду справи відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що право вимоги за цим договором було передано третій особі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт надання послуг з оренди та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи і відповідачем не спростовані. Посилання відповідача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Журко Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'Схід Агро' про стягнення заборгованості у загальній сумі 41 482 грн 30 коп. за договором оренди транспортного засобу з екіпажем №ТО-059-СА від 03.07.2025. Позовні вимоги склаталися з основної заборгованості у розмірі 36 535 грн 50 коп., пені у розмірі 1 514 грн 95 коп., 3% річних у розмірі 1 245 грн 16 коп. та інфляційних…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем та надання послуг за актами, натомість відповідач доказів оплати не надав і позовні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 759 ЦКст. 762 ЦКст. 798 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов повністю, не врахувавши частину платежів відповідача через некоректне зазначення реквізитів у платіжних документах. Східний апеляційний господарський суд, переглянувши справу, дійшов висновку, що відповідач довів факт здійснення оплат на суму 508 100,00 грн, що зменшує основний борг до 512 700,00 грн. Відповідно, апеляційний суд…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач частково виконав зобов'язання, а надані ним платіжні інструкції підтверджують оплату, попри технічні помилки в призначенні платежу. Суд перерахував суми…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» до ТОВ «Івано-Франківськ теплогенерація» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 01.09.2025. Позивач передав відповідачу в оренду автомобіль, проте орендар не здійснив оплату за вересень, жовтень та листопад 2025 року на загальну суму 38 700,00 грн. Суд встановив, що оскільки договір був укладений після втрати чинності Господарським кодексом України, спірні…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за договором, підтверджений актами приймання-передачі послуг. Оскільки відповідач не надав доказів оплати, вимоги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 23

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 20 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.