Стаття 798 Цивільного кодексу. Предмет договору найму
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто бере чи здає в оренду транспорт, зокрема з екіпажем або додатковими послугами.
Текст статті
Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У найм можна передавати наземний самохідний транспорт, а також повітряні, морські чи річкові судна. Сторони мають право передбачити передання транспорту разом із екіпажем або домовитися про надання супутніх послуг для його використання.
Швидкі відповіді
Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Так, договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.
Так, сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 798 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 22 539 079,60 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ від 23.04.2021 та пов'язаними меморандумами. У свою чергу, відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсними договору оренди, меморандумів та додаткових угод, посилаючись на перевищення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт надання послуг та наявність заборгованості за договором, яку відповідач…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2025 року. Судом встановлено, що 04.01.2026 року орендований автомобіль 'Tesla Model 3' було виявлено залишеним на автовокзалі в м. Кривий Ріг із технічними пошкодженнями, простроченням повернення, без зарядного пристрою та в неналежному стані. Позивач уточнив позовні вимоги…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт заподіяння збитків та розмір витрат на відновлювальний ремонт автомобіля підтверджені висновком судового експерта, а заборгованість…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛМ КОРПОРЕЙШН» про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу Toyota RAV4 у розмірі 107 829,06 грн. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2026, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів виникнення у відповідача обов'язку сплатити заявлену суму заборгованості, оскільки договір…
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля від 21 квітня 2012 року, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 189 000 грн та зобов'язання повернути автомобіль марки ГАЗ 33023‑414 СПГ у повній комплектації і справності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач користувався транспортним засобом, але орендну плату не сплачував і автомобіль не повернув. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого…
Мотивація суду
Суди встановили, що оспорюваний договір оренди транспортного засобу укладений у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, а майно перебувало в заставі банку без згоди заставодержателя…
Фізична особа-підприємець Білецька Алла Антонівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білецького Юрія Іларіоновича про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди транспортних засобів VOLKSWAGEN GOLF та SKODA OKTAVIA від 12.01.2024, стягнення пені, розірвання зазначених договорів оренди та зобов'язання відповідача повернути транспортні засоби. Суд установив, що сторони уклали нотаріально посвідчені договори оренди…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача з орендної плати за договорами оренди транспортних засобів за період з жовтня 2024 року, що підтверджено матеріалами справи та є істотним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Івано-Франківської області2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 795Передання будівлі або іншої капітальної споруди у найм243 рішення
- Ст. 796Надання наймачеві права користування земельною ділянкою22 рішення
- Ст. 797Плата за користування19 рішень
- Ст. 798Предмет договору найму
- Ст. 799Форма договору найму транспортного засобу265 рішень
- Ст. 800Діяльність наймача транспортного засобу2 рішення
- Ст. 801Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 759Договір наймуразом у 23 рішеннях
- Ст. 762Плата за найм (оренду) майнаразом у 20 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 10 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 799Форма договору найму транспортного засобуразом у 10 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.